中國是最早發(fā)現(xiàn)和利用農(nóng)家肥的國家之一。將日常生活及生產(chǎn)中的廢棄物用作牲畜飼料、燃料或肥料，不僅可以減少環(huán)境衛(wèi)生方面的問題，而且可以增益生產(chǎn)、生活。

　　隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、消費(fèi)水平的提高及城市化的加快，農(nóng)村生活日益“城市化”，農(nóng)村出現(xiàn)了用傳統(tǒng)方式難以處置的塑料袋、塑料瓶、包裝盒等“新型垃圾”，隨著生活水平的提高，新型垃圾數(shù)量亦不斷增加。新型垃圾在自然界里不易被降解，致使其在沒有專人收集處置的農(nóng)村不斷累積，垃圾在村頭巷尾、田間地頭隨風(fēng)飛揚(yáng)，嚴(yán)重影響環(huán)境。沒有被及時(shí)處置的新型垃圾還會產(chǎn)生“破窗”效應(yīng)，產(chǎn)生高額累積后果。因?yàn)樗芰洗葟U舊品隨處扔棄，其他的廢棄物也相應(yīng)跟進(jìn)堆存，進(jìn)而影響、改變?nèi)藗兊牧?xí)慣。傳統(tǒng)農(nóng)村原有的充分利用廢棄物的做法——把廢棄物用作飼料、燃料和肥料的“三料”資源化的辦法，逐漸被放棄。農(nóng)村的垃圾問題因此凸顯。

　　城市處置垃圾辦法不適合農(nóng)村

　　那么是否可以仿效城市垃圾的處置方式來處理農(nóng)村垃圾？有的地方財(cái)力雄厚，把農(nóng)村垃圾處置納入市鎮(zhèn)管理體系；有一些地區(qū)因?yàn)槌鞘欣贌龔S“吃不飽”，嘗試把農(nóng)村垃圾納入城市垃圾收集處理系統(tǒng)。筆者認(rèn)為，此種做法雖然解決了村容村貌問題，但并非佳策。

　　首先，其放大了農(nóng)村垃圾的環(huán)境問題。目前農(nóng)村垃圾的核心問題是塑料袋等難降解的新型垃圾的處置，如果把村民日常生活中的菜葉、草木、塵土一起拉到城市垃圾填埋場或焚燒場，不但增加了垃圾處理量，加劇了垃圾處置的難度，也無意間改變了農(nóng)村有效利用廢棄物的習(xí)俗。

　　其次，處置的經(jīng)濟(jì)成本太高。城市垃圾處置方法主要有衛(wèi)生填埋、焚燒及堆肥等方法，因地區(qū)及技術(shù)差異，收集、處置的總成本每噸在150—250元之間。由于農(nóng)村地區(qū)居民分散，需要配置相應(yīng)的垃圾收集設(shè)施及運(yùn)輸車輛，收集成本會高于城市。農(nóng)村地區(qū)無論是居民收入還是財(cái)政狀況都比城市差，農(nóng)村垃圾全部收集處置，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重。

　　再次，浪費(fèi)大量資源?？蓪⒋迕袢粘Ｉ钪挟a(chǎn)生的廢棄物分為飼料、燃料、肥料加以利用。就農(nóng)村廢棄物中的肥素而言，如果就近利用，這些廢棄物所含的氮、磷、鉀及其他有益元素將回到農(nóng)田；如進(jìn)入城市垃圾系統(tǒng)，勢必使農(nóng)地系統(tǒng)的肥力大量流失。

　　最后，農(nóng)村垃圾中殘余蔬菜比較多，水分含量高，因運(yùn)輸路途長，中轉(zhuǎn)運(yùn)輸中會發(fā)生二次污染。且農(nóng)村垃圾中泥土、蔬菜比例較大，熱值偏低，不利于焚燒。

　　筆者在按城市模式設(shè)置垃圾桶的村莊觀察到，村民家門口設(shè)置垃圾桶后，農(nóng)戶將產(chǎn)生的所有廢棄物全部往垃圾桶里扔。原有延續(xù)千年的垃圾處置習(xí)慣因?yàn)榧议T口的垃圾桶而失于朝夕，損失大量有機(jī)肥源，也加重了城市垃圾處理的壓力。