太陽(yáng)能趕超風(fēng)電,并非不可能,德國(guó)已經(jīng)成為典范。
2010年,德國(guó)太陽(yáng)能發(fā)電的規(guī)模首次超過了風(fēng)電。其背景是,當(dāng)年全球風(fēng)電總裝機(jī)高達(dá)200吉瓦,而光伏只有38吉瓦。
德國(guó)正是從風(fēng)電向太陽(yáng)能轉(zhuǎn)向發(fā)展的典范。在2004年以前,德國(guó)大力發(fā)展的是風(fēng)電,太陽(yáng)能發(fā)電只占德國(guó)電網(wǎng)的很小部分,德國(guó)人可以任意選擇是否用太陽(yáng)能發(fā)的電。除風(fēng)電之外,德國(guó)還有大型核電站,但德國(guó)決定到2020年關(guān)閉所有核電廠。屆時(shí)該國(guó)20%的電力將不得不來(lái)自新能源。于是,德國(guó)開始發(fā)力太陽(yáng)能。
德國(guó)發(fā)展太陽(yáng)能最大的貢獻(xiàn)是2004年修正了《上網(wǎng)電價(jià)法》,把包括成本在內(nèi)的細(xì)節(jié)問題都以法律的形式固定下來(lái)。中國(guó)可再生能源協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、光伏分會(huì)主任趙玉文就很推崇德國(guó)的模式,他對(duì)《能源》雜志記者表示,按照德國(guó)法律規(guī)定,每年上網(wǎng)電價(jià)必須下降5%。也正是從那一年起,德國(guó)一躍成為光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展最快的國(guó)家,并拉動(dòng)了其他國(guó)家光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
據(jù)趙玉文介紹,德國(guó)《上網(wǎng)電價(jià)法》遵循四條基本原則:必須上網(wǎng);電力部門必須收購(gòu);《上網(wǎng)電價(jià)法》要實(shí)施超過20年;上網(wǎng)電價(jià)每年降低5%。自此,2004年德國(guó)的上網(wǎng)電價(jià)為每千瓦時(shí)0.457歐元,2007年就降到了0.3796歐元,2009年則將為0.31歐元,五年間就降低了32%。同時(shí),市場(chǎng)拉動(dòng)產(chǎn)業(yè),從而創(chuàng)建了極具活力和快速發(fā)展的光伏工業(yè):光伏電站快速發(fā)展;光伏發(fā)電成本持續(xù)降低;逐漸建立起可持續(xù)發(fā)展的能源體系。
而我國(guó)太陽(yáng)能發(fā)展最大的障礙就是成本問題,不能平價(jià)上網(wǎng),必須依靠政府補(bǔ)貼。太多的補(bǔ)貼也正使得企業(yè)們?cè)庥霾恍湃挝C(jī),一度傳出CDM項(xiàng)目審批被拒絕的消息。于是,各界都在呼吁《上網(wǎng)電價(jià)法》的早日出臺(tái)。
但有利的一點(diǎn)是,眾多專家預(yù)估,再過六七年,太陽(yáng)能發(fā)電可以實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng),上網(wǎng)電價(jià)降到0.6元/度。
據(jù)介紹,與德國(guó)類似,丹麥、比利時(shí)等歐洲國(guó)家都在大力發(fā)展太陽(yáng)能,并有趕超風(fēng)電的勢(shì)頭。就是因?yàn)檫@些國(guó)家更早地實(shí)現(xiàn)了太陽(yáng)能的平價(jià)上網(wǎng)。今年5月5日,意大利頒布了法案,提出2017年以后政府不會(huì)再給光伏電站補(bǔ)貼了,必須平價(jià)上網(wǎng)。
相比而言,我國(guó)太陽(yáng)能要想大發(fā)展,平價(jià)上網(wǎng)變得愈發(fā)重要。因?yàn)轱L(fēng)電如此大的發(fā)展也是因?yàn)槠涞陀谔?yáng)能幾乎一半的上網(wǎng)電價(jià)。我國(guó)風(fēng)力資源比較集中,80%的風(fēng)能都在“三北”地區(qū),需要遠(yuǎn)距離輸送電。而全國(guó)三分之二地區(qū)都屬于太陽(yáng)能豐富的地區(qū),可以就地取能,而且更加簡(jiǎn)潔、可靠、安全。雖然現(xiàn)在太陽(yáng)能和風(fēng)能各有優(yōu)勢(shì),但是長(zhǎng)遠(yuǎn)看,風(fēng)能再過二十年就開發(fā)完了,陸地的風(fēng)能資源測(cè)估顯示,50米以上的三級(jí)風(fēng)力資源只有23.5億千瓦。
因此,當(dāng)太陽(yáng)能的成本降低后,優(yōu)越性會(huì)更加明顯,幾年后,中國(guó)的太陽(yáng)能像德國(guó)一樣超過風(fēng)電并非不可能。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。