●讓公眾更多了解有關(guān)刑法修正案中有關(guān)環(huán)境犯罪的內(nèi)容，才能讓法律真正發(fā)揮威懾作用，有效預(yù)防環(huán)境犯罪，保障環(huán)境安全

　　污染環(huán)境，不僅會(huì)面臨行政處罰，可能還會(huì)因?yàn)橛|犯刑法而被投進(jìn)監(jiān)獄。5月1日，《刑法》修正案（八）正式實(shí)施，這一修正案將“重大環(huán)境污染事故罪”改為“污染環(huán)境罪”，大大降低環(huán)境犯罪的入罪門檻，增加了對(duì)污染環(huán)境行為的威懾。

　　日前，上海市松江區(qū)檢察院以涉嫌污染環(huán)境罪批捕兩名犯罪嫌疑人，原因是今年3月他們向河里傾倒廢液。根據(jù)環(huán)保部門的評(píng)估，傾倒行為直接導(dǎo)致約2000米河道被嚴(yán)重污染，治理費(fèi)用初步估計(jì)需178萬余元。對(duì)照《刑法》修正案，造成這樣的嚴(yán)重后果，兩名肇事者可能要擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任。

　　污染環(huán)境，罪有應(yīng)得，這是法律公平正義的體現(xiàn)。但是，人們還是要問：污染環(huán)境入刑，為啥沒嚇住他們？筆者認(rèn)為，最重要的原因是他們不知法。

　　這兩個(gè)犯罪嫌疑人受6家化工企業(yè)之托，負(fù)責(zé)回收、運(yùn)輸、處理其生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢酸，處置60噸廢液得到的報(bào)酬僅有3000多元。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，他們?cè)谏钜箖A倒時(shí)明知這一行為違反國(guó)家相關(guān)規(guī)定。但是，他們似乎并不清楚這一行為會(huì)帶來牢獄之苦。

　　這個(gè)案件讓人想起轟動(dòng)一時(shí)的“牤牛河污染案”。2006年8月20日午夜，吉林省蛟河市吉林長(zhǎng)白山精細(xì)化工有限公司在異地處理生產(chǎn)廢液的運(yùn)輸途中，將約10立方米廢液傾入牤牛河，致使河水污染。這起引起國(guó)際關(guān)注的污染事件，僅僅是因?yàn)橐患移髽I(yè)為了節(jié)省10噸污水的處理費(fèi)。

　　“現(xiàn)行法律中確定的法律責(zé)任和處罰力度還不適應(yīng)環(huán)境保護(hù)工作的需要”，這是環(huán)保界、法律界人士呼吁多年的問題。如今，刑法對(duì)環(huán)境的保護(hù)已經(jīng)邁出重要一步。重刑嚴(yán)罰，最終目的并非為了懲處觸刑者，而是為了預(yù)防犯罪以保證公眾的環(huán)境安全，保障社會(huì)利益的最大化。然而，如果公眾連污染環(huán)境會(huì)被判刑這一基本常識(shí)都不清楚，這樣的刑法修正不足以警示犯罪。

　　知法是守法的第一步。上海隨意傾倒案的肇事者都是最普通的勞動(dòng)者，他們可能受教育程度不高，對(duì)法律也知之甚少，對(duì)新修訂刑法的關(guān)注更是少之又少。這樣的無知，往往導(dǎo)致對(duì)環(huán)境的嚴(yán)重傷害。因此，只有讓公眾更多了解有關(guān)刑法修正案中有關(guān)環(huán)境犯罪的內(nèi)容，才能讓法律真正發(fā)揮威懾作用，有效預(yù)防環(huán)境犯罪，保障環(huán)境安全。

　　同樣是針對(duì)公眾利益，同一修正案中，酒駕入刑已經(jīng)家喻戶曉。有關(guān)部門不妨參照一下酒駕入刑的成功普法。當(dāng)然，這不僅是立法、司法部門的義務(wù)，環(huán)保部門、媒體也應(yīng)該擔(dān)當(dāng)責(zé)任。