在對匯豐銀行(HSBC)亞太區(qū)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展總監(jiān)區(qū)佩兒的采訪過程中，兩個數(shù)據(jù)引起了記者的興趣。

　　1.05億美元，是匯豐銀行2010年的綠色信貸額；1.25億美元，是匯豐銀行對電動汽車電池公司BetterPlace的PE投資額。一單清潔技術(shù)投資額大于一年的綠色信貸額。

　　清潔技術(shù)成為投資的寵兒，在中國尤甚。“去年中國以3540億人民幣(544億美元)的投資成為世界上最大的清潔能源投資方。”中國綠色科技(CGTI)總監(jiān)畢艾倫(AlanBeebe)稱。

　　可惜，中國商業(yè)銀行無法分享這一投資盛宴，根據(jù)現(xiàn)行《商業(yè)銀行法》規(guī)定，中國商業(yè)銀行不允許直接從事PE投融資業(yè)務(wù)。

　　如果試水清潔技術(shù)PE投資，或許能成為中國商業(yè)銀行低碳金融發(fā)展的一塊“敲門金磚”。

　　其實，中國商業(yè)銀行對于PE在清潔技術(shù)領(lǐng)域的高回報，早有一種“羨慕嫉妒恨”的無奈，“我們最早看中比亞迪，給比亞迪提供貸款，我們承受了風(fēng)險，卻無法像那些做PE投資的，獲得高額回報。”中國銀行公司金融部相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者說。

　　同樣對清潔技術(shù)“慧眼識珠”的還有招商銀行，“我們是最早支持無錫尚德的。在很多年前，當(dāng)時沒有(銀行)支持這個企業(yè)，就只有招商銀行。”招商銀行行長馬蔚華告訴記者。

　　然而，在監(jiān)管政策之下，商業(yè)銀行的低碳金融發(fā)展，主要限制在綠色信貸和碳排放權(quán)相關(guān)金融業(yè)務(wù)兩方面。

　　但是，這兩大業(yè)務(wù)對商業(yè)銀行來說可謂“傷不起啊”。綠色信貸發(fā)展一直沒有讓人信服的數(shù)據(jù)，各個商業(yè)銀行大多“自說自話”，甚至諱莫如深。

　　至于碳排放權(quán)相關(guān)金融業(yè)務(wù)，形勢則更不容樂觀，銀行要么“敬而遠(yuǎn)之”，要么“蜻蜓點水”。

　　成本高、風(fēng)險高、回報低，或許是這兩大業(yè)務(wù)難以得到推動的主要原因。

　　比如說，合同能源管理貸款業(yè)務(wù)，成為商業(yè)銀行綠色信貸中，最有可能出現(xiàn)逾期、預(yù)警信號的業(yè)務(wù)。“合同能源管理實際上是收入的分成協(xié)議，經(jīng)常出現(xiàn)甲方和乙方之間的‘扯皮’現(xiàn)象。貸款是基于基礎(chǔ)合同的，如果基礎(chǔ)合同出了問題，銀行也很難界定。”一位銀行人士告訴記者。

　　而回報方面，銀行的貸款利率不能偏離中國人民銀行規(guī)定的基準(zhǔn)利率，也就是說，付出高成本、承受高風(fēng)險，換來的卻是低回報。

　　這種情況對于碳排放權(quán)相關(guān)金融業(yè)務(wù)來說，更是“有過之而無不及”，商業(yè)銀行開展碳金融業(yè)務(wù)，目前中國商業(yè)銀行可以涉足的清潔發(fā)展機制(CDM)項目程序繁雜，除了面臨市場風(fēng)險、信用風(fēng)險和操作風(fēng)險以外，還存在“后京都”具體制度安排的風(fēng)險。

　　由此，如果政策方面有所松動，既然目前大多數(shù)商業(yè)銀行，已以間接模式參與PE業(yè)務(wù)，何不允許商業(yè)銀行在清潔技術(shù)領(lǐng)域方面試點PE直投，增加激勵因素，或許能大大增加商業(yè)銀行發(fā)展低碳金融的積極性，也有利于中國的低碳發(fā)展。

　　當(dāng)然，風(fēng)險的防范絕對不容忽視。