近日，記者收到一封來(lái)自湖南小水電協(xié)會(huì)的郵件。郵件說(shuō)，如今小水電處處受到壟斷企業(yè)和政府有關(guān)部門(mén)的擠壓和歧視，已身處水深火熱之中，小水電行業(yè)已經(jīng)成為了一個(gè)沒(méi)有人性的行業(yè)。

　　大驚。仔細(xì)讀來(lái)發(fā)現(xiàn)，最終的矛頭指向了國(guó)家電網(wǎng)。

　　又是國(guó)家電網(wǎng)！

　　之前筆者在采訪抽水蓄能有關(guān)體制問(wèn)題時(shí)，受訪對(duì)象痛陳的也是國(guó)家電網(wǎng)的壟斷，更有甚者說(shuō)到義憤填膺處幾次摔筆于案前。

　　其實(shí)說(shuō)到壟斷，鄙人認(rèn)為并不是企業(yè)的錯(cuò)，而是政府這只有形的手，對(duì)于哪些地方該管，哪些地方不該管的問(wèn)題沒(méi)有理清楚。作為企業(yè)，做大做強(qiáng)是天性和本能，但是經(jīng)濟(jì)怎么運(yùn)轉(zhuǎn)，更多的還是應(yīng)該由市場(chǎng)說(shuō)了算。

　　與國(guó)家電網(wǎng)的壟斷更緊密相關(guān)的還有一個(gè)詞匯就是：電力體制改革。

　　有位行業(yè)人士說(shuō)到電力體制改革目前之窘境時(shí)，打了這樣一個(gè)比方：小時(shí)候淘氣，把頭伸到欄桿里面出不來(lái)了。所謂“進(jìn)退兩難”之尷尬，這個(gè)比喻再恰當(dāng)不過(guò)。

　　現(xiàn)在電力體制改革走了1/3，實(shí)際上還有2/3沒(méi)完成。很明顯，各方的矛頭都指向國(guó)家電網(wǎng)時(shí)，只說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，矛盾已經(jīng)深化到了幾近不可調(diào)和的程度，現(xiàn)在的體制已經(jīng)不符合現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求了。從管理角度來(lái)講，也不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，當(dāng)一個(gè)市場(chǎng)只有一個(gè)買(mǎi)家的時(shí)候就等于沒(méi)有市場(chǎng)，那就是壟斷。

　　壟斷到底給老百姓帶來(lái)了什么？有一次采訪中隨意聊天，某國(guó)家機(jī)關(guān)的小領(lǐng)導(dǎo)頗為無(wú)奈地說(shuō)：你們不要只盯著油氣煤炭的漲價(jià)嘛，你們看，市場(chǎng)上還有降價(jià)的啊，比如手機(jī)。

　　此話一出，舉座皆無(wú)語(yǔ)。

　　說(shuō)到壟斷，鄙人又想起轟轟烈烈的山西煤炭重組，如秋風(fēng)掃落葉，大有橫掃六國(guó)、一統(tǒng)天下之氣勢(shì)。但結(jié)果是否正如決策者認(rèn)為的那樣來(lái)降低百萬(wàn)噸死亡率，還有待歷史給出答案。

　　據(jù)悉，目前坊間流傳的水電央企重組已經(jīng)箭在弦上。業(yè)內(nèi)對(duì)李榮融主政時(shí)期的國(guó)資委有一個(gè)親切的稱呼：李氏王朝。水電央企的重組正是李氏王朝的“歷史遺留問(wèn)題”。李氏王朝的風(fēng)格就是崇尚模式大、個(gè)頭高。具體說(shuō)來(lái)就是不管效益怎樣，只要規(guī)模大就是好。人們現(xiàn)在非常關(guān)注這個(gè)“歷史遺留問(wèn)題”會(huì)在“改朝換代”之后去往何方？一個(gè)令人驚喜的轉(zhuǎn)變是：現(xiàn)在的王氏已經(jīng)不提做強(qiáng)做大了，改提做強(qiáng)做優(yōu)。

　　看來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)人也不是沒(méi)看出問(wèn)題在哪里，心里門(mén)兒清吶。