1.4 各種技術的評價

(1)物理法中的客土法，需要大量干凈土壤進行置換，土壤轉移量大，成本高。只適合于小面積污染土壤的治理。物理法中的其他方法(電解析法和熱解法)目前還停留在實驗室研究階段。

(2)化學法中的原位穩(wěn)定化方法在國內(nèi)外的應用比較成熟，工程實施比較容易，成本可以接受。

化學法中的淋洗技術由于淋洗劑的環(huán)境友好特性難以滿足，尚不能大規(guī)模應用于重金屬污染土壤的修復。

化學法中的萃取技術可以有效地將土壤中的重金屬萃取、分離，可以應用于工業(yè)場地和農(nóng)田土壤的修復。

(3)生物法中的植物修復技術由于修復時間太長、且不適合于復合重金屬污染的治理，一般很少應用于工業(yè)用地和農(nóng)田土壤的修復。比較適合于重金屬礦山土壤的水土保持和生態(tài)恢復。

生態(tài)法中的微生物修復技術由于微生物的專一性受土壤環(huán)境的影響太大，使得該技術的實際應用還有很大的差距，目前尚停留在實驗室研究階段。

二、重金屬污染場地及污染土壤修復的相關技術應用分析

2.1 工業(yè)污染場地

重金屬工業(yè)污染場地主要來源于城市建成區(qū)內(nèi)工廠搬遷、老舊工廠倒閉、金屬冶煉企業(yè)不規(guī)范生產(chǎn)所致。對于這類場地的修復主要有以下幾種用途：住宅用地或商業(yè)用地、園林綠化用地。

2.1.1 工業(yè)污染場地修復→用作住宅用地或商業(yè)用地

這種情況經(jīng)常發(fā)生在城市擴建過程中。這類場地修復至少應該達到國家《展覽會用地土壤環(huán)境質量評價標準》(HJ350-2007)。

通常采用的技術包括：(1)客土法。需要大量干凈的土壤，對污染土壤進行置換。不僅成本高，而且污染土壤需要轉移、處置。

(2)重污染土壤清理+重金屬原位穩(wěn)定化。經(jīng)過詳細檢測，將污染場地重的重污染點土壤進行清理，經(jīng)重金屬藥劑穩(wěn)定化后該土壤可以用作路基填料。清理后的場地采用原位穩(wěn)定化進行重金屬固定，使其不再浸出。

(3)采用土壤淋洗技術或者土壤重金屬萃取技術，將重金屬從土壤中分離出來，清洗干凈的土壤再回填。

對于上述(2)和(3)的選擇可以根據(jù)修復成本和環(huán)境風險評價來確定。

2.1.2工業(yè)污染場地修復→用作園林綠化用地

目前這類土壤修復尚無國家或者地方標準。為了減少重金屬對土壤的污染，其修復后的重金屬土壤浸出濃度應該達到國家地下水標準(GB14848-93)III類水質要求。目前比較合適的技術為重金屬原位化學固定化技術。

2.2 農(nóng)田污染土壤的修復

農(nóng)田污染土壤的修復要求最為嚴格，有兩個標準需要滿足：《食用農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境質量評價標準》(HJ332-2006)和《土壤環(huán)境質量標準》(GB 15618-1995)。

由于《土壤環(huán)境質量標準》中對土壤中重金屬嚴格按照總量控制，只有化學法中的淋洗技術和萃取技術才有可能滿足此要求。

原位化學穩(wěn)定化技術可以將土壤中的重金屬形態(tài)轉化為礦物相形態(tài)，使土壤重金屬的浸出濃度滿足《國家地下水標準》(GB14848-93)中的III類水質要求，從而使其糧食作物滿足《食用農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境質量評價標準》(HJ332-2006)要求，但是由于重金屬被原位固定在土壤之中，并沒有從土壤中分離出來，所以土壤中重金屬濃度難以滿足《土壤環(huán)境質量標準》(GB 15618-1995)要求。