“喜馬拉雅危機”有夸大之嫌

　　印度環(huán)境與森林部長拉梅什說過：“在氣候變化面前，世界上沒有哪個國家像印度這樣在這么多方面顯得如此脆弱。這迫使我們必須對氣候變化的影響做出清晰的評估。”據(jù)《印度教徒報》去年11月19日報道，由印度環(huán)境與森林部公布的一份有關(guān)喜馬拉雅山冰川狀況的研究報告引起了激烈爭議，原因是該報告說孕育了幾條大河的喜馬拉雅山冰川并沒有異常消退的跡象，同時還對冰川消融與氣候變化之間的聯(lián)系提出質(zhì)疑。拉梅什說，沒有確鑿的證據(jù)說明冰川消融的責(zé)任應(yīng)該歸于全球變暖。

　　有印度學(xué)者表示，畢竟人類對世界和自然的認識還比較膚淺，開展研究的時間還不太長，掌握的資料還很有限，有時候會犯一些人為的錯誤。還有學(xué)者認為，現(xiàn)在針對氣候變暖所做的觀察、采集的資料、分析的數(shù)據(jù)只有幾年、幾十年或者幾百年，從地質(zhì)紀年或大自然演變的意義上講，據(jù)此就推斷出判定命運的結(jié)論顯得有些片面和主觀。

　　就喜馬拉雅山脈冰川消融問題，一位不愿透露姓名的中國氣候問題學(xué)者對《環(huán)球時報》說，冰川融化是一個自然現(xiàn)象，有的冰川出現(xiàn)融化跡象，有的冰川也會出現(xiàn)加厚情況，所以不要用單一的融化數(shù)據(jù)制造莫名恐慌。比如，位于喜馬拉雅山脈西段的南迦帕爾巴特峰，據(jù)美國內(nèi)布拉斯加州奧馬哈大學(xué)的研究，那里的冰川近30年來還在持續(xù)增長。約翰·謝羅德領(lǐng)導(dǎo)的研究小組對照查看了這個地區(qū)自1960年以來的冰川衛(wèi)星圖像，結(jié)果表明，“至少自1980年以來，那里的冰川愈來愈大”。

　　大喜馬拉雅地區(qū)看重合作

　　西方媒體最近對“喜馬拉雅危機”的議論還有很多。據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報》12月16日報道，“維基解密”披露，澳大利亞高級情報組織“國家評估辦公室”副主任在與美國駐澳使館官員的密電中預(yù)測說，隨著印度河水流量減少，印巴兩國在克什米爾地區(qū)發(fā)生沖突的可能性上升。該機構(gòu)認為，在2030年之前，東南亞將成為受氣候變化影響最為嚴重的地區(qū)，喜馬拉雅山冰川融化將引發(fā)一場“經(jīng)濟、社會、政治沖突的大災(zāi)難”。

　　英國《金融時報》11月25日在題為“資本主義或許能拯救地球”的文章中說，喜馬拉雅山脈冰川融化威脅著中印這兩個世界人口最多的國家的生態(tài)和經(jīng)濟，而中印的減排問題又與冰川融化有關(guān)。對此，有專家表示，是否因為冰川融化而導(dǎo)致洪水或干旱需要更確切的數(shù)據(jù)支持，否則就有夸大和炒作的嫌疑。至于說把冰川融化歸罪于個別國家的發(fā)展，這更是一種不具有科學(xué)理論的論調(diào)，是將自然現(xiàn)象政治化。

　　實際上，與“喜馬拉雅危機”沾邊的國家都十分在意通過共同合作來應(yīng)對危機。在不丹采訪期間，接近王室的不丹官員策愣對記者說，如果洪水來襲，不丹人只能逃到印度，這會造成國際問題和印度國內(nèi)的社會問題，“我們不知道如何制止冰川融化，但單靠不丹政府一家很顯然是不能解決問題的。”

　　據(jù)西班牙“歐亞評論”報道，在印度智庫“印度戰(zhàn)略預(yù)測集團”的組織下，印度、中國、尼泊爾和孟加拉國4個國家的官員和學(xué)者本月初在新加坡舉行了研討會。該集團在會后發(fā)表名為《喜馬拉雅山——崛起中的亞洲水危機》的報告說，“亞洲經(jīng)濟前景取決于喜馬拉雅地區(qū)，這是由印中兩國經(jīng)濟地位決定的”。印度總理辛格去年10月在主持“喜馬拉雅山可持續(xù)生態(tài)系統(tǒng)國家計劃會議”時說，喜馬拉雅山是一個極其脆弱的地區(qū)，所有分享喜馬拉雅山的鄰國都需要進行更多的參與和協(xié)調(diào)，在這方面印度正在與中國和不丹進行合作。