當(dāng)然,這也告訴我們,工程師早點(diǎn)參與創(chuàng)業(yè)是對的。我一向反對工程師早點(diǎn)主導(dǎo)創(chuàng)業(yè),但是早點(diǎn)參與創(chuàng)業(yè)是對的。
每個(gè)人都是兼職產(chǎn)品經(jīng)理
記者:如果有應(yīng)聘者沒有什么背景,也沒有做過成功的產(chǎn)品,但他可以提出一大堆產(chǎn)品計(jì)劃,有沒有可能被選拔出來呢?
李開復(fù):我們的申請表上有自我發(fā)揮的機(jī)會。如果填了非常多內(nèi)容,我們的程序會判斷出來,我們會閱讀。所以假如你不是名校畢業(yè)的,你也沒在一個(gè)有名的公司工作過,也沒得過什么大獎,你的表格什么也不填,那有可能直接被排除。所以,當(dāng)你填履歷申請的時(shí)候,一定要讓自己的優(yōu)勢顯示出來。
記者:面試的時(shí)候你會問哪些問題?
李開復(fù):比如我們會問產(chǎn)品經(jīng)理:你最喜歡的一個(gè)產(chǎn)品是什么,這個(gè)產(chǎn)品的核心競爭力在哪里,他的不足之處又體現(xiàn)在什么地方?我覺得這一個(gè)問題往往就會看出來應(yīng)聘者思考的軌道是否是對的。對于一款你最常要的產(chǎn)品,如果不能很好的評估出他的核心優(yōu)勢和挑戰(zhàn)的話,那就是最大的問題。
對工程師來說,我們還是會出一些這種比較實(shí)際的問題,跟算法還是有關(guān)的,但不是完全圍繞算法,而是看你寫代碼的時(shí)候,是否易讀性好,思路是否清晰,考慮是否周密,不會漏掉細(xì)節(jié)。
記者:您原來在微軟研究院、Google有很大部分的工作職責(zé)是招人,現(xiàn)在的側(cè)重點(diǎn)和原來有什么不同?
李開復(fù):微軟、Google更多的是希望每一個(gè)人都是創(chuàng)新實(shí)踐者,微軟研究院可能看創(chuàng)新多一些,Google可能看實(shí)踐多一些。
工程師有幾種:一種是溝通能力很強(qiáng)、想法很多,喜歡討論,很外向,比較美國式的工程師;還有一種就是非常腳踏實(shí)地、努力工作的中國式工程師;第三種是點(diǎn)子很多的,但不見得是一個(gè)最好的項(xiàng)目完成者。
微軟研究院可能最喜歡第三種,因?yàn)檠芯吭菏亲鰡?、?chuàng)新的,Google可能會喜歡第一種,谷歌公司里的硅谷血液是很強(qiáng)的,有年輕人那種沖勁、小飛俠的感觸。
對于創(chuàng)新工場,我們不像Google那樣重視算法,而是會重視他對市場和產(chǎn)品的敏感度怎么樣,編程能力如何,是否做過真正的產(chǎn)品。因?yàn)檫@么小的團(tuán)隊(duì),不可能每一個(gè)人的工作職責(zé)劃分的非常清晰,不可能像大公司那樣,只需要產(chǎn)品經(jīng)理懂用戶,其余的人去編程,不用接觸用戶。
我們希望每個(gè)人都是兼職的產(chǎn)品經(jīng)理,我們希望那些敏感度更強(qiáng)的工程師,有一天真正成為一個(gè)主導(dǎo)創(chuàng)業(yè)者。
創(chuàng)意孵化成功率有多大
記者:創(chuàng)業(yè)者進(jìn)來之后,他們面對的是一個(gè)怎樣的創(chuàng)業(yè)環(huán)境,項(xiàng)目是怎樣的流程?
李開復(fù):我們有點(diǎn)像Google的那種模式,先去網(wǎng)絡(luò)上證實(shí)一件事情,再去逐步啟動它,然后看每一步自己的假設(shè)是否正確。我們不會非常急迫的組織團(tuán)隊(duì)和擴(kuò)張雇人。
我們更多的可能先去研究一下某個(gè)方向,別人有沒有做過,別的國家有沒有做過,有沒有類似的公司,用戶是誰,競爭對手是誰,可不可以去訪問幾個(gè)用戶。如果說能很快做出一個(gè)原型,看看它的流量如何,用戶群怎么樣,有沒有在增加,來監(jiān)測這個(gè)方法是不是比別的方法更好,總之要用數(shù)據(jù)說話。
記者:我們知道,在常規(guī)的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目中,成功的幾率是很小的。那在創(chuàng)新工場這樣完整的機(jī)制下,您認(rèn)為創(chuàng)新的項(xiàng)目的成功率會有多大?
李開復(fù):從一個(gè)點(diǎn)子變成項(xiàng)目再到一年后拿到A輪融資,我們預(yù)估孵化成功率約在1/4左右,然后從A輪到融資上市,從市場的經(jīng)驗(yàn)來說,也許再1/4。因此,整個(gè)項(xiàng)目成功率應(yīng)該是在1/8到1/16之間。當(dāng)然,很多項(xiàng)目不上市也可以成功,比如出售、合并等。
另外我想補(bǔ)充的是,這不代表創(chuàng)新工場只有1/16成功的可能性。因?yàn)橐粋€(gè)項(xiàng)目一個(gè)月、兩個(gè)月失敗了,但做第二個(gè)項(xiàng)目可能成功了,可能多做幾次就碰到一個(gè)成功的項(xiàng)目。而且還有一個(gè)可能:你參與的項(xiàng)目沒有成功,但另外項(xiàng)目成功了,成功的項(xiàng)目可以從我們母體里挖人。這里除了我之外,誰都可以挖。很有可能,你作為一個(gè)很優(yōu)秀的工程師,你的項(xiàng)目不妙了,但另外一個(gè)公司拿到了A輪融資,他們給你offer,你也可以自己決定。
記者:創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目中,母公司要占到多大的股權(quán)比例?
李開復(fù):會給創(chuàng)業(yè)者很大的一個(gè)比例,這完全要看團(tuán)隊(duì)和帶頭人的資歷,我們最小的例子是20%,但更多時(shí)候會多一些。
記者:創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)是否不需要擔(dān)心資金問題?
李開復(fù):資金也要擔(dān)心的,因?yàn)槿绻龅貌幻睿覀兙筒唤o資金了。資金是在你的項(xiàng)目合理的假設(shè)之下的。
創(chuàng)業(yè)成功四要素
記者:你認(rèn)為創(chuàng)業(yè)成功最關(guān)鍵的因素是什么?
李開復(fù):我認(rèn)為創(chuàng)業(yè)最關(guān)鍵的因素第一是團(tuán)隊(duì)(包括帶頭人);其后是經(jīng)驗(yàn)、執(zhí)行力;最后才是點(diǎn)子。
現(xiàn)在絕大多數(shù)的所謂創(chuàng)業(yè)者,都完全把這四者搞糊涂了。他們認(rèn)為“我有點(diǎn)子,我就是發(fā)明家、創(chuàng)業(yè)者,然后你給了我錢,進(jìn)了我的帳戶,我就可以去做一切自己喜歡的創(chuàng)業(yè)了”。但是,你有團(tuán)隊(duì)嗎?沒有。你有執(zhí)行力嗎?沒有。你負(fù)責(zé)過項(xiàng)目嗎?沒有。你做過商業(yè)嗎?沒做過。那注定是要失敗的。
所以,我們要找那些真正擁有創(chuàng)業(yè)者潛能的人。他們自己有執(zhí)行力、有經(jīng)驗(yàn),有能力帶團(tuán)隊(duì)。如果他們帶著項(xiàng)目進(jìn)來,我們也歡迎。當(dāng)然我們也歡迎他腦子里的點(diǎn)子,拿出來大家討論。行的話,我也支持你的點(diǎn)子。
記者:大家現(xiàn)在最期待的就是你們什么時(shí)候開始對外發(fā)布產(chǎn)品?
李開復(fù):請幫我們降低期望值。希望大家對我們有點(diǎn)耐心,給我們一點(diǎn)時(shí)間。三年之內(nèi),做出一兩個(gè)酷東西是絕對可以的,但第一個(gè)產(chǎn)品就要改變世界,這個(gè)期望值是沒有人可以達(dá)到。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。