那么，海潤光伏信誓旦旦，稱前六大流通股東與陽光集團(tuán)沒有關(guān)系，事實(shí)是否如此呢？

　　記者調(diào)查證實(shí)，海潤光伏公告完全失實(shí)。上述六人中，郁協(xié)忠、陸國祥、陸國榮、杜玉華、邵秀鳳5人都是江陰市新橋鎮(zhèn)郁橋村人，該村距陽光集團(tuán)總部只有2公里，村民大部分都在陽光集團(tuán)上班。其中郁協(xié)忠出生于1960年，一家都在陽光集團(tuán)上班。

　　陸國祥、陸國榮為親兄弟，其中1950年出生的陸國祥已從陽光集團(tuán)退休，1954年出生的陸國榮，也即將從陽光集團(tuán)退休；而杜玉華，正是陸國榮的妻子。陸國榮、杜玉華夫婦的兩個(gè)女兒也在陽光集團(tuán)工作。

　　第五大流通股東邵秀鳳，1962年出生，其全家也在陽光集團(tuán)上班。只有1963年出生的許雪琴不在郁橋村，而是附近的新橋鎮(zhèn)雷下村人，其一家亦在陽光集團(tuán)上班。

　　“我們新橋鎮(zhèn)的人，要么在陽光集團(tuán)上班，要么在海瀾集團(tuán)上班，沒什么奇怪的?！币晃划?dāng)?shù)厝耸肯蛴浾呓榻B。作為新橋鎮(zhèn)的支柱，陽光、海瀾兩大集團(tuán)都在全國享有盛名，公司總部亦緊挨在一起。

　　在郁橋村和雷下村，沒有一個(gè)人相信郁協(xié)忠、許雪琴等即將退休或已經(jīng)退休的老人，能拿出數(shù)億資金買入海潤光伏的股票。“他們哪有那么多錢，肯定是陽光集團(tuán)讓他們代持的?！倍辔淮迕穸歼@樣認(rèn)為。但陽光集團(tuán)及陸國祥等人，對此都三緘其口。知情人士稱，陽光集團(tuán)已經(jīng)打過招呼，不要對外人透露股份代持之事。

　　那么，陽光集團(tuán)為什么要找這些人代持海潤光伏股票呢？

　　記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來陽光集團(tuán)實(shí)際控制人陸克平，正是新橋鎮(zhèn)郁橋村人，而且跟陸國祥、陸國榮、杜玉華、邵秀鳳4人同為該村莊橋自然村人，關(guān)系非同一般。

　　知情人士介紹，陽光集團(tuán)早年為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，改制后，陸克平對同村人格外信任，如曾任上市公司江蘇陽光及陽光集團(tuán)財(cái)務(wù)總監(jiān)的郁宇濱，就是陸克平的同村人。

　　1944年出生的陸克平，曾任江陰市精毛紡廠廠長兼黨支部書記，1994年組建江蘇陽光集團(tuán)。2000年，江蘇陽光上市。陸克平現(xiàn)任江蘇陽光集團(tuán)有限公司總經(jīng)理、上市公司江蘇陽光董事，系陽光集團(tuán)及江蘇陽光、海潤光伏的實(shí)際控制人。

　　按照交易所規(guī)則，如果公司股東中有一致行動(dòng)人必須公告。郁協(xié)忠等海潤光伏前六大流通股東所持股份，已經(jīng)達(dá)到公司總股本的6.83%，合計(jì)可以成為海潤光伏第四大股東。但海潤光伏董秘陳浩仍一口咬定，郁協(xié)忠等人跟陽光集團(tuán)沒有任何關(guān)系。

　　江蘇陽光的六大關(guān)聯(lián)股東

　　不獨(dú)海潤光伏如此，陽光集團(tuán)旗下的江蘇陽光，亦存在嚴(yán)重的關(guān)聯(lián)股東問題。

　　6月8日，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》曾以《江蘇陽光3月現(xiàn)46筆大宗交易，多家股東疑似關(guān)聯(lián)》為題，報(bào)道了江蘇陽光與海潤光伏存在的類似問題。據(jù)該報(bào)記者調(diào)查，江蘇陽光2011年度前十大股東中的第二、三、四、六、八、九大股東，都為陽光集團(tuán)的關(guān)聯(lián)股東。

　　其中江蘇金潤紡織有限公司持有5020萬股，江陰金瑞織染有限公司持有4800萬股，江陰方泰貿(mào)易有限公司持有1456.66萬股，江陰華錦達(dá)貿(mào)易有限公司持有355.96萬股，江陰松柏貿(mào)易有限公司持有278.97萬股，江陰百江貿(mào)易有限公司持有266.36萬股，六大股東合計(jì)持股共達(dá)1.2億股，占總股本的6.83%。

　　這些公司的法人代表，幾乎都在陽光集團(tuán)任職，其中有4家公司的注冊地址都在江陰市新橋鎮(zhèn)新民路。有股東方證實(shí)，這些股份都為陽光集團(tuán)代持。但江蘇陽光董秘徐偉民堅(jiān)持認(rèn)為，“這6家公司不可能和陽光集團(tuán)有關(guān)聯(lián)”，江蘇陽光甚至沒有對該質(zhì)疑進(jìn)行任何公告，只是設(shè)法刪除了各大網(wǎng)站的相關(guān)報(bào)道。

　　一邊讓六名法人股東代持，一邊讓六位自然人集中持股，江蘇陽光、海潤光伏異曲同工的背后，顯示出陽光集團(tuán)對旗下上市公司的操縱，已經(jīng)到了有恃無恐的地步。

　　不過，陽光集團(tuán)此次主導(dǎo)的海潤光伏借殼，或許并非如想象中完美。隨著光伏行業(yè)陷入危機(jī)，海潤光伏股價(jià)亦大幅下跌，截至7月18日收盤，海潤光伏已經(jīng)跌至7.82元，比郁協(xié)忠、陸國祥等六位股東的入股價(jià)，已經(jīng)跌去20%有余，浮虧已達(dá)近2億元。

　　另一方面，在2012年2月9日海潤光伏發(fā)布的《關(guān)于公司股票恢復(fù)上市的公告》中，陽光集團(tuán)曾對海潤光伏2011-2013年的盈利預(yù)測實(shí)現(xiàn)情況，并作出承諾：如果重組完成后，上市公司經(jīng)審計(jì)的年報(bào)顯示未能實(shí)現(xiàn)海潤光伏編制的2012年及2013年盈利預(yù)測，即上市公司歸屬于母公司股東的凈利潤2012年小于5.09億元，2013年小于5.28億元，則陽光集團(tuán)在上市公司年報(bào)披露的5日內(nèi)，以現(xiàn)金方式向上市公司補(bǔ)足利潤差額。

　　眼下，海潤光伏2012年上半年已經(jīng)巨虧1.35億元，2012年實(shí)現(xiàn)5億元凈利潤，顯然已是天方夜譚。只是陽光集團(tuán)屆時(shí)能否兌現(xiàn)自己的承諾，還有待市場檢驗(yàn)。