長江是世界第三長河,同時也是中國水生生物最為豐富的河流。在長江水系中,上游的魚類種類尤其豐富,中國特有種比例明顯高于中游和下游。但近年來,長江開發(fā)的重心已經(jīng)從三峽滾動上溯到金沙江江段及上游支流,開發(fā)規(guī)模之大、水壩之高、梯級之密集,舉世罕見。如此過度開發(fā)的疊加效應(yīng)將會摧毀長江上游水生生物密集區(qū)的流水生境,對長江上游珍稀、特有魚類產(chǎn)生無可挽回的重大影響。
如“四大家魚”是長江主要的經(jīng)濟魚類,在每年的4月底~5月初產(chǎn)卵,其產(chǎn)卵過程與水溫和漲水等環(huán)境因素密切相關(guān)。然而,水庫的建設(shè)完全改變了家魚的生育環(huán)境。在每年的5月,河流水位陡漲,形成的洪峰能夠刺激家魚產(chǎn)卵。但是由于大壩的阻攔,洪峰削弱,水位沒有了陡漲信息,家魚也無法掌握產(chǎn)卵信號。也就是說,由于水系的變化,魚兒無法感知生物季節(jié)的到來,就像萬物無法感知春天的到來一樣。此外,魚卵和魚苗只在合適的溫度和水流的環(huán)境下才能正常發(fā)育。但水庫的修建改變了原有的水溫和水流狀況,降低了魚類的繁殖能力,近年來,宜昌江段長江“四大家魚”的魚苗徑流量,已經(jīng)銳減至三峽水庫蓄水前的2%~3%。長江名貴的鰣魚也因萬安水電站的興建破壞了產(chǎn)卵場,現(xiàn)已絕跡多年。
點擊四
焦點關(guān)注
采取修建魚道的措施是否有效
關(guān)鍵思路
魚類的保護問題不是修建魚道就能夠解決的
記者:據(jù)了解,有的水電開發(fā)項目開工后也做了補救措施。您認(rèn)為,采取補救措施后,能夠避免對生態(tài)環(huán)境的影響嗎?
翁立達:很多水電開發(fā)項目在環(huán)評后,為了避免對魚類造成巨大影響,采取了修建魚道的措施。但實際上,修建魚道代替不了棲息地保護,不是長江流域魚類保護的有效手段。長江上游的特有魚類多數(shù)適應(yīng)于激流環(huán)境,它們對大壩修建形成水庫的靜水環(huán)境不適應(yīng)。特別是進行梯級開發(fā)時,急流生境喪失殆盡,對這些魚類的保護問題不是修建魚道就能夠解決的。
中國科學(xué)院院士、中國科學(xué)院水生生物研究所研究員曹文宣認(rèn)為,修建過魚設(shè)施不能解決大壩上下魚類基因交流的問題,因為它只能供魚上溯,不能誘魚下行。同時,許多產(chǎn)漂流性卵的魚類,魚卵和初孵仔魚在漂流過程中發(fā)育,通常要漂流400公里~500公里才能主動游泳,這些魚在水庫中是不能進行繁殖的,不能繁殖就達不到“交流”的目的。而對于一些適應(yīng)于激流環(huán)境并且多為攝食底棲生物的特有魚類,因適宜的生境已完全消失而在水庫中絕跡,它們是無法通過水庫上下交流的。
點擊五
焦點關(guān)注
現(xiàn)行流域綜合規(guī)劃的不足
關(guān)鍵思路
對生態(tài)環(huán)境的重視不夠
記者:近年來,長江上游屢屢出現(xiàn)違規(guī)建設(shè)水電站事件,這是否與現(xiàn)行的流域規(guī)劃不夠完善有關(guān)?
翁立達:由于現(xiàn)行流域綜合規(guī)劃的過時和對生態(tài)環(huán)境的重視不夠,水電開發(fā)中的一些問題已越來越突出,反映在水能資源被過度開發(fā)、無序開發(fā)和不合理開發(fā)等方面:
一是局部河流、河段水電過度開發(fā)。根據(jù)現(xiàn)行長江流域綜合利用規(guī)劃,長江上游的金沙江干流與雅礱江、岷江、大渡河、烏江等支流將建設(shè)一系列梯級水電站,這些工程實施后,將在兩個方面對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響:除赤水河等少數(shù)支流外,上游干流大多河段都將成為梯級水庫,干流以及許多支流均將被不同程度渠化,天然狀態(tài)河流將轉(zhuǎn)變?yōu)榘胩烊缓恿骰蚧臼苋斯ふ{(diào)節(jié),河流的水文循環(huán)、連通性和動態(tài)性將發(fā)生根本改變。梯級水庫的形成,將完全改變河流的水文和理化特性,對河流生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生顯著的潛在與疊加影響;規(guī)劃實施后,長江上游地區(qū)大型水庫的總庫容將達到河川平均徑流量的61%,其中金沙江流域的水庫總庫容將達到上游來水量的83%,水電規(guī)劃的實施,將對長江生態(tài)系統(tǒng)與環(huán)境產(chǎn)生長期而深遠(yuǎn)的影響。
二是河流、河段水電無序開發(fā)。當(dāng)前在長江上游的水電開發(fā)中,出現(xiàn)了“跑馬圈水”的局面與開發(fā)市場主體多元化的狀態(tài),這使未來工程的統(tǒng)一運行、調(diào)度與管理暗藏危機。多頭開發(fā)卻缺乏統(tǒng)一調(diào)度必然對生態(tài)環(huán)境影響巨大,缺乏流域綜合協(xié)調(diào)機制也必然不利于河道日常管理和解決突發(fā)污染事件。在水電開發(fā)中,過分市場化可能會留下長期隱患,與火電廠不同,水電站建設(shè)造成的生態(tài)環(huán)境損失一旦形成,將很難消除和恢復(fù)。
三是個別水電站開發(fā)運行方式不合理。由于在水電站的設(shè)計和運行管理中基本不考慮生態(tài)需求,導(dǎo)致各種類型的水電站開發(fā)方式對生態(tài)環(huán)境造成很大的影響。
現(xiàn)行長江流域綜合規(guī)劃完成于20世紀(jì)80年代末。近20年來,流域綜合規(guī)劃在指導(dǎo)流域綜合治理、水資源開發(fā)利用、水土保持生態(tài)建設(shè)、水污染防治等方面發(fā)揮了重要作用,有力地促進了流域經(jīng)濟社會發(fā)展。但是,隨著流域經(jīng)濟社會的快速發(fā)展、河流狀況的變化以及治水理念的革新,現(xiàn)有流域綜合規(guī)劃已不能適應(yīng)新時期的要求,存在以下主要問題:大部分規(guī)劃的基礎(chǔ)資料已過時,規(guī)劃期已滿;當(dāng)時的規(guī)劃重點主要圍繞重大工程建設(shè)開展,對生態(tài)建設(shè)、環(huán)境保護和流域的管理等工作重視不夠;對水資源承載能力和水環(huán)境承載能力認(rèn)識不足,涉及水資源配置、節(jié)約、保護和管理方面的規(guī)劃內(nèi)容不多;隨著國家主體功能區(qū)的劃定、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實施,要求流域綜合規(guī)劃與之相協(xié)調(diào)和銜接。由于目前流域綜合規(guī)劃修訂滯后于有關(guān)專業(yè)規(guī)劃,因此難以合理規(guī)范和有效管理水資源開發(fā)利用行為,導(dǎo)致一些地方水資源過度開發(fā)、水能資源無序開發(fā),特別是部分地區(qū)的“跑馬圈河”,嚴(yán)重影響流域水資源綜合效益的發(fā)揮,造成對流域生態(tài)與環(huán)境的破壞。
記者:您認(rèn)為現(xiàn)行流域規(guī)劃有哪些地方需要完善?
翁立達:現(xiàn)行長江流域綜合規(guī)劃是在上世紀(jì)七八十年代形成的,主要考慮了防洪、發(fā)電和航運的要求,由于當(dāng)時缺乏生態(tài)環(huán)境意識,對于如何認(rèn)識河流,以及開發(fā)利用對生態(tài)環(huán)境的影響未給予足夠的重視。2006年,國家發(fā)改委下達了經(jīng)費,制定新的《長江流域綜合規(guī)劃》,計劃3年,2009年底完成。
我們認(rèn)為,修訂的流域綜合規(guī)劃中應(yīng)強調(diào)“在保護中開發(fā)”,水電開發(fā)遵循以下原則:
一、合理控制水能資源的開發(fā)程度。對河流水資源和水能資源的開發(fā)利用必須適度,不能超越河流自身的恢復(fù)調(diào)整能力,應(yīng)根據(jù)長江流域水資源的承載能力和水環(huán)境的承載能力,剛性規(guī)定水能資源開發(fā)利用的上限。
二、明確劃定不宜開發(fā)和限制開發(fā)區(qū)域。隨著國家主體功能區(qū)的劃定和區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實施,在全流域從生態(tài)與環(huán)境角度識別不宜和需限制進行水利水電工程和其他大型工程建設(shè)的區(qū)域、河流和河段,并落實在新的流域綜合規(guī)劃中。不宜及限制開發(fā)區(qū)域明確后,應(yīng)受有關(guān)法律法規(guī)的約束,并在實踐中嚴(yán)格遵守,對一些存在較大爭議的項目應(yīng)當(dāng)暫緩決策。
三、充分進行戰(zhàn)略環(huán)評、規(guī)劃環(huán)評和累積影響評價。對新的流域綜合規(guī)劃方案應(yīng)充分進行戰(zhàn)略環(huán)評、規(guī)劃環(huán)評和累積影響評價,并讓全社會公眾有機會充分參與和監(jiān)督。應(yīng)當(dāng)改變長期以來實施的“技術(shù)經(jīng)濟最優(yōu)”的單一工程目標(biāo),將生態(tài)環(huán)境因素作為重要指標(biāo)。規(guī)劃方案還應(yīng)考慮到工程的長期運行調(diào)度方案,對河流生態(tài)環(huán)境需水和生態(tài)調(diào)度提出明確要求,作為指導(dǎo)水電站規(guī)劃、設(shè)計、建設(shè)、運行和退役的依據(jù)。規(guī)劃方案還應(yīng)為河流的生態(tài)修復(fù)和水電站設(shè)施退役后的再利用方案或拆除預(yù)留空間。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。