3. 對(duì)居民生活影響嚴(yán)重幾類區(qū)域噪聲

    沈陽(yáng)市區(qū)域噪聲年平均值5年來(lái)均在55 dB以下,達(dá)到城考標(biāo)準(zhǔn)，但是仍有大量超標(biāo)網(wǎng)格，噪聲信訪案件居高不下，噪聲源單位治理措施的缺乏，顯示了城市噪聲污染依然存在，噪聲擾民問(wèn)題仍然需要解決。

    區(qū)域噪聲超標(biāo)率最高的是一類區(qū)，近兩年達(dá)到10.6%，成為區(qū)域噪聲超標(biāo)的主要區(qū)域。從噪聲源的分類來(lái)看，生活噪聲5年來(lái)一直在65%以上，占據(jù)了主導(dǎo)地位。從信訪投訴率來(lái)看，生活噪聲中飯店、賓館等第三產(chǎn)業(yè)的風(fēng)機(jī)噪聲、卡拉OK的音響噪聲成為主要擾民問(wèn)題。由噪聲源調(diào)查情況來(lái)看,噪聲源單位以餐飲業(yè)為主,比例達(dá)68.9%；噪聲源類型以風(fēng)機(jī)為主，在各區(qū)噪聲源類型中所占比例均在50%以上。

    從2001年起沈陽(yáng)市三類區(qū)超標(biāo)率逐年遞減，這是由于近年來(lái)沈陽(yáng)市工業(yè)企業(yè)的大量搬遷至郊區(qū)所致。工業(yè)企業(yè)噪聲對(duì)居民生活的影響日漸減小，從2003年以來(lái)沈陽(yáng)市三類區(qū)（工業(yè)區(qū)）超標(biāo)率為0，二類區(qū)（工業(yè)、居民混雜區(qū)）超標(biāo)率2%的監(jiān)測(cè)結(jié)果可以看出，沈陽(yáng)市工業(yè)噪聲污染已逐漸減弱，不構(gòu)成城市噪聲污染的主要問(wèn)題。

    由區(qū)域噪聲中四種類型噪聲的污染現(xiàn)狀可以看出,首先急需緩解的是居民區(qū)的三產(chǎn)噪聲,而三產(chǎn)噪聲中以餐飲業(yè)風(fēng)機(jī)噪聲、卡拉OK音響聲、非法門窗加工點(diǎn)機(jī)械噪聲、以及非法市場(chǎng)叫賣聲危害最嚴(yán)重。

    4. 噪聲治理及管理中存在的問(wèn)題

    從幾年的專項(xiàng)治理工作可以看出，市政府每年都投入人力、財(cái)力進(jìn)行噪聲專項(xiàng)治理活動(dòng)。一方面緩解了城市區(qū)域噪聲超標(biāo)擾民的熱點(diǎn)問(wèn)題，但是另一方面也可以發(fā)現(xiàn)，每年都在進(jìn)行治理，但是每年仍有為數(shù)不少的噪聲擾民事件發(fā)生，一類區(qū)域噪聲的超標(biāo)網(wǎng)格仍然達(dá)到10%。

    (1) 目前政府對(duì)產(chǎn)生噪聲的項(xiàng)目監(jiān)督過(guò)程仍保留在審批與驗(yàn)收階段,還存在只審批不進(jìn)行驗(yàn)收監(jiān)測(cè)的現(xiàn)象,而且目前工商審批手續(xù)中未將環(huán)保審批文件列入其中,因此降低了環(huán)保審批的力度,許多企業(yè)為了省錢省事,不安裝降噪設(shè)施，不進(jìn)行環(huán)保驗(yàn)收，因此噪聲超標(biāo)現(xiàn)象嚴(yán)重。產(chǎn)生噪聲的噪聲源單位在通過(guò)驗(yàn)收后，沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行跟蹤監(jiān)督，導(dǎo)致某些噪聲源單位在運(yùn)行過(guò)程中，由于機(jī)械老化或其它原因出現(xiàn)噪聲超標(biāo)擾民的現(xiàn)象。

    (2)  缺少 “沈陽(yáng)市噪聲污染管理辦法”類的法律法規(guī)，進(jìn)一步明確沈陽(yáng)市各類噪聲的監(jiān)管部門職責(zé)，噪聲控制管理?xiàng)l例，噪聲控制技術(shù)要求，達(dá)到有法可依，有章可循。

    (3)  沈陽(yáng)市每年進(jìn)行大量的噪聲綜合治理活動(dòng)，但是對(duì)各類區(qū)域噪聲的監(jiān)督管理工作缺少群眾監(jiān)督機(jī)制，僅靠環(huán)保部門的力量顯然不足，造成噪聲污染監(jiān)督管理時(shí)效性好，但是持續(xù)性差的現(xiàn)象。

    (4)  在城市建設(shè)規(guī)劃仍存在布局不合理之處，居民區(qū)距離交通干線過(guò)近，噪聲污染企業(yè)接近噪聲敏感區(qū)等現(xiàn)象，為噪聲治理工作帶來(lái)一定困難。

    5.沈陽(yáng)市區(qū)域噪聲防治對(duì)策

    5.1第三產(chǎn)業(yè)風(fēng)機(jī)噪聲管理

    第三產(chǎn)業(yè)風(fēng)機(jī)噪聲不僅要依靠各單位自行對(duì)風(fēng)機(jī)噪聲進(jìn)行控制，對(duì)風(fēng)機(jī)噪聲技術(shù)處理同時(shí)，還需要環(huán)保部門對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督管理。

    首先，在第三產(chǎn)業(yè)竣工驗(yàn)收監(jiān)測(cè)中對(duì)風(fēng)機(jī)的隔聲設(shè)施進(jìn)行嚴(yán)格檢驗(yàn)，看其是否按照環(huán)評(píng)要求進(jìn)行了必要的降噪處理，處理結(jié)果是否能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求；其次，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)風(fēng)機(jī)噪聲可能造成影響的居民給予知情權(quán)，參與決策權(quán)，居民有權(quán)對(duì)風(fēng)機(jī)噪聲排放不達(dá)標(biāo)的三產(chǎn)企業(yè)給予否決的權(quán)力；再次，對(duì)于經(jīng)營(yíng)半年以上的三產(chǎn)業(yè)風(fēng)機(jī)噪聲進(jìn)行定期監(jiān)督檢測(cè)，對(duì)于由于機(jī)器老化，降噪設(shè)施破損等原因造成噪聲排放超標(biāo)的企業(yè)進(jìn)行限期治理。

    5.2采取行政管理手段控制卡拉OK娛樂(lè)廳噪聲污染

    第一，對(duì)卡拉OK廳的開(kāi)設(shè)地點(diǎn)設(shè)置要求，不可以開(kāi)設(shè)在居民樓下，開(kāi)設(shè)地點(diǎn)應(yīng)與居民區(qū)保持100m以上的距離。不符合要求不準(zhǔn)許開(kāi)業(yè)。第二，卡拉OK廳內(nèi)部必須進(jìn)行隔聲吸聲處理，并對(duì)處理后室外噪聲值進(jìn)行測(cè)量，超標(biāo)者必須重新改造，噪聲排放達(dá)標(biāo)才可開(kāi)業(yè)運(yùn)行。第三，給予居民知情權(quán)，參與決策權(quán)，居民在有權(quán)參與卡拉OK廳的營(yíng)業(yè)審批過(guò)程，有權(quán)對(duì)不能達(dá)標(biāo)進(jìn)行噪聲控制的娛樂(lè)廳營(yíng)業(yè)給予否決。第四，限制卡拉OK廳營(yíng)業(yè)時(shí)間，夜間營(yíng)業(yè)不得超過(guò)零時(shí)。且對(duì)22點(diǎn)以后排放噪聲進(jìn)行嚴(yán)格控制，室外噪聲不得超過(guò)其所在功能區(qū)夜間噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)。第五，加強(qiáng)對(duì)已運(yùn)行的卡拉OK廳的噪聲污染監(jiān)測(cè)，做到每月監(jiān)測(cè)一次，一旦超標(biāo)，立刻責(zé)令其停業(yè)整頓，對(duì)于不治理不整頓的娛樂(lè)廳給予罰款，或吊銷營(yíng)業(yè)資格的處罰。