信訪群眾談到花都垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目時(shí)情緒激動(dòng)。

城管委副主任張建國(guó)昨日還公布自己的手機(jī)號(hào)，以便市民咨詢。

　　□撰文 信息時(shí)報(bào)記者 黃熙燈　攝影 信息時(shí)報(bào)記者 葉偉報(bào)

　　“番禺垃圾廠停建讓我們看到希望。”昨日，近200名花都區(qū)居民帶著材料和小橫幅到廣州市城管委信訪，質(zhì)疑花都公示垃圾焚燒發(fā)電廠環(huán)評(píng)情況為何沒有告知民眾，并一致反對(duì)在自己家門口建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠。城管委副主任張建國(guó)答復(fù)：“公示不等于環(huán)評(píng)通過，如果民意反對(duì)，絕對(duì)不建焚燒廠。”

　　同時(shí)，白云區(qū)太和鎮(zhèn)永興村的5名村民代表也向城管委遞交了請(qǐng)?jiān)笗?，反?duì)李坑垃圾焚燒發(fā)電二廠在該村選址建設(shè)。

　　“番禺垃圾廠停建讓我們看到希望”

　　“沒人組織，我們都是自愿來(lái)的。”昨日，一群正在填寫信訪登記表的市民紛紛向記者表明自己上訪的目的和意愿。“番禺區(qū)停建垃圾焚燒發(fā)電廠的消息讓我們看到希望。”

　　相關(guān)部門避答項(xiàng)目已公示

　　有信訪居民告訴記者，對(duì)于選址花都汾水林場(chǎng)建垃圾焚燒發(fā)電廠，花都區(qū)政府曾于9月10日作公示環(huán)評(píng)，受理時(shí)間是9月10～24日，但是包括花都居委、花都周邊市民在內(nèi)，均是在12月12日才知道情況，而花都區(qū)網(wǎng)站上已于12月14日刪除公示文件。

　　記者昨日沒有從花都區(qū)政府看到該公示，但通過百度搜索找到了該文件。文件落款為“廣州市花都區(qū)市政園林管理局”和“廣東省環(huán)境保護(hù)職業(yè)技術(shù)學(xué)校”，落款日期為“2009年9月10日”。不過，昨日接訪中有市民表示，他們此前找過花都區(qū)有關(guān)部門，但對(duì)方不是支支吾吾，就是說不知有這回事。

　　“花都信訪局長(zhǎng)太牛”

　　有業(yè)主指出，他們于12月12日和19日先后兩次去找花都區(qū)信訪局，要求對(duì)方就公示作出解釋，但對(duì)方不僅限制人數(shù)，后來(lái)還叫人來(lái)將他們趕了出去。

　　“老百姓不會(huì)蠻不講理。”碧桂園假日半島一名業(yè)主發(fā)言時(shí)指出，他們得知有公示后，就去找信訪局了解情況，但信訪局要他們選出5人做代表進(jìn)去反映情況，進(jìn)去后，接訪的領(lǐng)導(dǎo)卻支支吾吾，推說“不知道。”

　　有業(yè)主接著說，他們那次信訪，信訪局局長(zhǎng)不僅沒有告知他們想知道的情況，說了不到兩句話，還叫人將他們趕了出來(lái)，“我們有錄像作證。”“那局長(zhǎng)太牛了。”不少業(yè)主感嘆。

　　“公示不代表環(huán)評(píng)通過”

　　花都區(qū)市政園林局副局長(zhǎng)馮玉梅答復(fù)時(shí)稱，在建的是花都區(qū)生活垃圾綜合處理中心，至于居民看到的征地等工程，都是填埋廠的工程而不是焚燒廠的。馮玉梅表示，目前焚燒場(chǎng)還未落實(shí)，仍在論證，“沒有公眾參與一定通過不了。公示只是公告大家有這回事。”

　　張建國(guó)說，目前階段僅僅是公示，公示“并不代表環(huán)評(píng)通過”。他還強(qiáng)調(diào)：“不理環(huán)評(píng)公示是怎么樣，最終結(jié)果（如果）是民意反對(duì)，絕對(duì)不建焚燒廠。”張建國(guó)話音未落，現(xiàn)場(chǎng)居民就開始拍掌大聲叫好。張建國(guó)最后還向在場(chǎng)市民公開自己的手機(jī)號(hào)碼，以方便市民隨時(shí)咨詢。