治霾加碼下，煤電減排再次成為眾矢之的。


2014年7月，被稱為“史上最嚴(yán)”的《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》開始實施，標(biāo)準(zhǔn)要求火電廠氮氧化物的排放濃度必須小于100毫克/立方米，要達到這一標(biāo)準(zhǔn)，燃煤電廠必須加設(shè)脫硝裝置。也正是從那一刻起，火電廠的環(huán)保治理節(jié)奏由“脫硫”正式邁入“脫硝”時代。

轉(zhuǎn)眼間，火電廠集中上馬脫硝裝置已經(jīng)兩年多，超低排放大馬力推進，減排收效不俗。然而，新問題又來了。

“目前市場上大量使用的釩鈦系催化劑使用壽命通常在3年左右?！蹦暇┕I(yè)大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院教授祝社民對經(jīng)濟導(dǎo)報記者表示，釩鈦系脫硝催化劑有毒，廢棄后需要具有資質(zhì)的企業(yè)來進行專業(yè)處置。

業(yè)內(nèi)人士預(yù)測稱，火電廠用于脫硝治理的釩鈦系催化劑將在今年迎來集中更換期。面對釩鈦系催化劑因后期危廢處置而增加的成本，是選擇繼續(xù)使用，還是另覓無毒新型催化劑，成為橫亙在減排企業(yè)面前的一道選擇題。

有毒催化劑后期處置費用高

據(jù)了解，目前國內(nèi)95%以上火電廠采用的是選擇性催化還原脫硝技術(shù)。

“選擇性催化還原法因具有效率高、技術(shù)成熟可靠、無脫硝副產(chǎn)物處理，成為當(dāng)今世界治理氮氧化物的主要方法。自上世紀(jì)70年代起就在歐美及日本等發(fā)達國家廣泛應(yīng)用。”祝社民說。

上述脫硝技術(shù)使用的催化劑多數(shù)為釩鈦系，以五氧化二釩為活性成分。五氧化二釩有較高的毒性。

事實上，繼火電廠集中上馬脫硝裝置之后，在逐步加嚴(yán)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的倒逼下，水泥、鋼鐵、玻璃、化工等行業(yè)的脫硝裝置也陸續(xù)上馬?！皬U棄脫硝催化劑的處置市場其實是非常大的。”一家危廢企業(yè)的銷售人員王茂林對經(jīng)濟導(dǎo)報記者說。

隨著火電廠釩鈦系脫硝催化劑的集中到期，大規(guī)模脫硝帶來的大量廢舊催化劑的處置問題逐漸凸顯。

“處置費用大約為5000元-6000元/平方米?！蓖趺终f。

無毒催化劑分羹市場

后期危廢處置費用無疑增加了企業(yè)釩鈦系催化劑的使用成本。經(jīng)濟導(dǎo)報記者注意到，在占主流地位的釩鈦系催化劑之外，另一種無毒的煙氣脫硝催化劑正在悄然分羹環(huán)保治理市場。

這款稀土基無毒煙氣脫硝催化劑是由京運通旗下全資子公司山東天璨環(huán)?？萍加邢薰旧a(chǎn)的。

“產(chǎn)品2013年開始實現(xiàn)量產(chǎn)。優(yōu)點是無毒，物理壽命長，甚至能達到10年?！鄙綎|天璨環(huán)?？萍加邢薰究偨?jīng)理王志民對經(jīng)濟導(dǎo)報記者說。

“如果算上釩鈦系催化劑后期的危廢處置費用，就綜合成本來看，稀土基脫硝催化劑的優(yōu)勢就凸顯出來了。”山東天璨環(huán)?？萍加邢薰井a(chǎn)業(yè)研究院副院長王東解釋說。

一家電廠的技術(shù)人員給經(jīng)濟導(dǎo)報記者算了一筆賬：“雖然這款稀土基的脫硝催化劑較釩鈦系在價格上略高，每立方米高出2000元-3000元，但是由于產(chǎn)品無毒，無需進行后期危廢處理，無形中可以節(jié)省大量處置費用，且使用年限遠遠大于釩鈦系只有3年多的使用壽命。”

目前，省內(nèi)已有信發(fā)鋁業(yè)、魏橋集團、南山鋁業(yè)、白楊河電廠等多家企業(yè)嘗試此款稀土基無毒催化劑。

五大電力難撼動

雖然稀土基催化劑無毒，不對環(huán)境造成危害，也被論證為可以完全替代釩鈦系，但是要撼動釩鈦系的主流市場地位并不容易。據(jù)了解，目前，國內(nèi)催化劑市場上，能夠生產(chǎn)無毒稀土基催化劑的企業(yè)還只有天璨環(huán)保一家。

“目前我們在全國的市場占有率在4%左右。對發(fā)展前景我們是看好的?！蓖踔久裾f。

據(jù)經(jīng)濟導(dǎo)報記者了解，從稀土基無毒催化劑實現(xiàn)量產(chǎn)起，業(yè)內(nèi)關(guān)于催化劑的無毒和有毒之爭就沒有停止過，甚至一度升級。

2014年8月，環(huán)保部發(fā)布《關(guān)于加強廢煙氣脫硝催化劑監(jiān)管的通知》，明確將廢煙氣脫硝催化劑定性為危險廢物，并僅特指為釩鈦系。當(dāng)年12月，山東發(fā)布關(guān)于認(rèn)真執(zhí)行《山東省選擇性催化還原(SCR)脫硝催化劑技術(shù)要求》地方標(biāo)準(zhǔn)的通知，提出企業(yè)不得再購買使用含有有毒有害物質(zhì)(如五氧化二釩)的脫硝催化劑。

這在業(yè)內(nèi)引起了極大反響。消息人士對經(jīng)濟導(dǎo)報記者透露，國內(nèi)六大釩鈦系脫硝催化劑企業(yè)一度集體進京上書環(huán)保部，對上述環(huán)保部發(fā)布的指南提出質(zhì)疑，認(rèn)為單純將釩鈦系催化劑定性為危險廢物并不合理。

值得關(guān)注的是，此次集體聯(lián)名上書環(huán)保部的6家企業(yè)中有3家為五大電力下屬催化劑企業(yè)，其他3家均為在行業(yè)內(nèi)占據(jù)重要影響力的催化劑企業(yè)。

“五大電力旗下均有自己的釩鈦系脫硝催化劑生產(chǎn)企業(yè)，如果今后釩鈦系脫硝催化劑被禁用，那么這些企業(yè)該怎么辦?撼動的利益群體將是龐大的。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士分析稱。

近日，山東省環(huán)保廳廢止了曾于2014年12月發(fā)布的上述要求執(zhí)行地方標(biāo)準(zhǔn)的通知，此舉再次引發(fā)業(yè)內(nèi)猜測。省環(huán)保廳回應(yīng)稱，廢止的原因是因為上述通知是當(dāng)時為貫徹該技術(shù)規(guī)范而下發(fā)的，不具有普遍約束力，后期鼓勵使用無毒催化劑的導(dǎo)向不會發(fā)生變化。