隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,我國(guó)因燃煤排放的二氧化硫(SO2)和氮氧化物(NOx)急劇增加,二氧化硫、氮氧化物是大氣污染的主要物質(zhì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)每年NOx、SO2排放量分別約為770萬(wàn)t和2400萬(wàn)t,然而NOx、SO2是形成“酸雨”和“酸霧”的主要原因之一,氮氧化物與碳?xì)浠衔锝Y(jié)合形成光化學(xué)煙霧,所以NOx、SO2污染帶來(lái)的后果嚴(yán)重危及人體健康,對(duì)自然環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害。
我國(guó)每年因NOx、SO2及形成酸雨造成損失達(dá)1100億元,其損失約占國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值的7%~8%。
在我國(guó),SO2主要來(lái)自燃煤燃燒排放的煙氣約占90%,其中火電廠燃煤排放占SO2總量的1/4左右;NOx90%來(lái)自燃料燃燒,因此脫硫脫氮及除塵是中國(guó)治理燃煤污染改善大氣環(huán)境的最主要目標(biāo)。
2、幾種典型的脫硫脫氮技術(shù)
對(duì)于電廠燃煤鍋爐排放的SO2和NOx,近年來(lái)各國(guó)相繼開發(fā)了許多同時(shí)脫硫脫氮的方法,下面就幾種方法進(jìn)行技術(shù)、經(jīng)濟(jì)比較。
2.1 排煙循環(huán)流化床
排煙循環(huán)流化床(FGD-CFB)是80年代初由德國(guó)Lurgi公司開發(fā)的,該公司也是世界上第一臺(tái)燃燒煤的循環(huán)流化床鍋爐的開發(fā)者,后來(lái)又把循環(huán)流化床技術(shù)引入脫硫領(lǐng)域,取得了良好的效果。該技術(shù)在德國(guó)有三家公司進(jìn)行開發(fā)研究,丹麥的FLS正在做。該法脫硫脫氮屬于燃燒中處理,脫硫采用循環(huán)流化床,脫氮采用低氮燃燒。2001年我國(guó)在四川白馬電廠300MW機(jī)組建示范工程。
排煙循環(huán)流化床優(yōu)點(diǎn):
①投資費(fèi)用較低。
②脫硫裝置不需要太大空間。
③固硫劑產(chǎn)物以固態(tài)排放。
排煙循環(huán)流化床問(wèn)題:
①燃燒中采用低氮燒燃,脫氮效果不能保證。
②由于鍋爐內(nèi)噴射CaO吸收劑進(jìn)行脫硫,產(chǎn)生CaCO3和煤灰一起排出,易造成二次污染。
③控制排煙溫度70℃,需要有排煙加熱裝置〔1〕。
2.2 組合法(FGC)
這種方法是用石灰石石膏法濕式脫SO2:(FGD)和選擇性催化還原法(SCR)脫NOx組合的技術(shù)〔2〕。據(jù)資料介紹,德國(guó)、日本、美國(guó)等國(guó)家多數(shù)采用這種方法。該組合技術(shù)中濕法脫硫效率高(90%~98%),吸收塔自身緊湊,但該法的問(wèn)題是耗水量大,而且必須進(jìn)行排水的深度處理,生成的大量副產(chǎn)品石膏應(yīng)用也有限,煙氣在進(jìn)入煙囪前需要加熱提高溫度。該組合技術(shù)中氨選擇性催化劑還原法的缺點(diǎn)是,脫氮的催化劑壽命維護(hù)比較麻煩,工藝中生成的胺化合物有堵塞系統(tǒng)的弊病等〔3〕,因此使該組合法的推廣應(yīng)用受到影響。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。