摘要:在燃煤電廠超低排放改造技術(shù)路線的運(yùn)用中,要形成多樣化的綜合技術(shù)運(yùn)用,圍繞燃煤電廠超低排放技術(shù)路線的優(yōu)化創(chuàng)新,更好的推動(dòng)整個(gè)技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)化。
關(guān)鍵詞:燃煤火電廠;超低排放;改造技術(shù)
燃煤電站超低排放改造的重點(diǎn)和關(guān)鍵在于粉塵的達(dá)標(biāo)排放,按照實(shí)現(xiàn)粉塵達(dá)標(biāo)排放的不同技術(shù)分類(lèi),將超低排放改造技術(shù)路線分為:污染物末端治理理念的超低排放改造技術(shù)路線、污染物協(xié)同控制理念的超低排放改造技術(shù)路線。
1、脫硝技術(shù)
1.1低氮燃燒技術(shù)
低氮燃燒技術(shù)包括低氮燃燒器技術(shù)、空氣分級(jí)技術(shù)、燃料再燃技術(shù)等,是根據(jù)NOx的生成機(jī)理,通過(guò)控制燃燒溫度或改變物料分布來(lái)破壞NOx的生成環(huán)境,從而抑制NOx的產(chǎn)生。在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中,各種低氮燃燒技術(shù)常常以組合的方式出現(xiàn)。其中,空氣分級(jí)技術(shù)+低氮燃燒器技術(shù)應(yīng)用最為廣泛。
低氮燃燒技術(shù)初期一次性投入較大,但后續(xù)無(wú)運(yùn)行成本,僅進(jìn)行必要的維護(hù)即可,因此是國(guó)內(nèi)外燃煤
鍋爐控制NOx排放的優(yōu)先選用方法。但必須注意到,NOx減排和安全穩(wěn)定燃燒恰好構(gòu)成了一對(duì)矛盾,各種低氮燃燒方法對(duì)爐內(nèi)火焰穩(wěn)定性和燃料的完全燃燒程度都有明顯不利的影響,因此選擇NOx控制措施時(shí)必須兼顧燃燒的經(jīng)濟(jì)性和安全性。
1.2煙氣脫硝技術(shù)
比較常用的煙氣脫硝技術(shù)主要包括選擇性催化還原(SCR)技術(shù)和選擇性非催化還原(SNCR)技術(shù)。SCR技術(shù)是催化劑存在的條件下,利用還原劑將NOx還原成N2和H2O,是目前應(yīng)用最廣泛的煙氣脫硝技術(shù)。其中,催化劑是SCR反應(yīng)器的核心元件,通過(guò)增加催化劑和噴氨量,可以有效地提高脫硝效率,減少NOx的排放,但運(yùn)行成本較高。
SNCR技術(shù)又被稱(chēng)為熱力脫硝,是沒(méi)有催化劑作用的條件下,利用爐內(nèi)高溫(900℃—1200℃)驅(qū)動(dòng)來(lái)完成還原反應(yīng)。與SCR技術(shù)相比,由于不使用催化劑,運(yùn)行成本相對(duì)較低,但NH3的逃逸量較多,脫硝效率也不高。隨著NOx排放標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高,低氮燃燒+SNCR+SCR的組合路線開(kāi)始受到關(guān)注。
前期的低氮燃燒可減輕后續(xù)系統(tǒng)的脫硝壓力,而SNCR和SCR的組合,將SNCR的還原劑直噴爐膛技術(shù)同SCR利用逸出NH3進(jìn)行催化反應(yīng)結(jié)合起來(lái),進(jìn)行兩級(jí)脫硝,降低成本的同時(shí)獲得了較高的脫硝效率,減少了NH3的逃逸。
2、脫硫技術(shù)
2.1原塔提效方案
為達(dá)到要求的吸收塔脫硫效率,可通過(guò)增加噴淋層數(shù)來(lái)增大液氣比,也可通過(guò)增加合金托盤(pán)來(lái)增加傳質(zhì)效率,或兩種方式一起使用。相應(yīng)的,原塔的石膏氧化時(shí)間需重新進(jìn)行核算,如原塔漿池能滿(mǎn)足改造后的石膏氧化時(shí)間的要求,原塔漿池可無(wú)需改造,如原塔漿池不能滿(mǎn)足改造后的需要,則可對(duì)漿池加高或采用增設(shè)塔外漿液箱的方式來(lái)滿(mǎn)足石膏氧化時(shí)間的要求。
根據(jù)國(guó)內(nèi)電廠超低排放改造的效果來(lái)看,達(dá)到脫硫目標(biāo)一般都不存在問(wèn)題,主要是對(duì)吸收塔內(nèi)協(xié)同除塵的要求。在吸收塔達(dá)到脫硫效率的前提下,如果吸收塔入口粉塵濃度處在合理范圍內(nèi),則在考慮不增加后續(xù)的濕式電除塵器的條件下,通過(guò)均布?xì)饬鳌⑻岣邍娏芨采w度及優(yōu)化除霧器布置等技術(shù)完全能將出口粉塵降低到5mg/Nm3以下。
2.2增設(shè)新塔方案
當(dāng)原單塔的脫硫效率不能滿(mǎn)足排放要求時(shí),可考慮新建串聯(lián)或并聯(lián)吸收塔。新建串聯(lián)塔,是目前國(guó)內(nèi)大型火力發(fā)電廠針對(duì)高硫煤的比較成熟的脫硫技術(shù)。煙氣通過(guò)一級(jí)塔后,由煙氣出口進(jìn)入二級(jí)塔,進(jìn)行二次脫硫。
兩級(jí)吸收塔工作的側(cè)重點(diǎn)不同,一級(jí)塔低pH值運(yùn)行,重氧化,二級(jí)塔高pH值運(yùn)行,保效率。新建并聯(lián)塔,主要通過(guò)煙氣分流減少進(jìn)入原吸收塔的煙氣量,使得原吸收塔出口煙氣達(dá)標(biāo)排放,新建吸收塔則用于處理剩余部分煙氣量。
2.3單塔雙循環(huán)方案
單塔雙循環(huán)是結(jié)合原塔提效和增設(shè)新塔兩種方案的優(yōu)點(diǎn)衍生出的新工藝。單塔雙循環(huán)的吸收系統(tǒng)與傳統(tǒng)的單塔不同,而是分為上層漿液循環(huán)和下層漿液循環(huán)兩個(gè)部分,下層循環(huán)的漿液經(jīng)過(guò)噴淋吸收后返回到吸收塔漿池,上層循環(huán)的漿液通過(guò)上層受液盤(pán)將上層噴淋的漿液收集,通過(guò)重力自流到塔外漿池。
從實(shí)質(zhì)上看,單塔雙循環(huán)和串塔工藝的流程基本相同,只是將串塔中間的聯(lián)絡(luò)煙道省略,達(dá)到脫硫效率的同時(shí)節(jié)省成本。但該工藝存在吸收塔高度較高的問(wèn)題,給吸收塔的設(shè)計(jì)和加固都帶來(lái)了不小的影響。
3除塵技術(shù)
電除塵技術(shù)是利用強(qiáng)電場(chǎng)電暈放電使煙氣電離、粉塵荷電,在電場(chǎng)力的作用下將粉塵從煙塵中分離出來(lái)的技術(shù)。袋式除塵器是利用纖維狀編織物做成的袋式過(guò)濾元件來(lái)捕集煙塵的技術(shù),與電除塵相比,該技術(shù)對(duì)煙塵適應(yīng)性較大,受鍋爐負(fù)荷變化影響也較小,除塵效率也較高,但是它阻力較大,并且由于需要定期更換濾袋,因此運(yùn)行成本也較大。
因此,為了兼顧除塵效率和運(yùn)行成本,一些公司提出了電袋復(fù)合除塵技術(shù),煙氣首先通過(guò)電除塵,然后再經(jīng)過(guò)袋式除塵器,這種設(shè)計(jì)兼顧了兩種除塵技術(shù)的優(yōu)點(diǎn),并在一定程度上克服了兩者的缺點(diǎn),具有較好的應(yīng)用效果。該技術(shù)不僅適用于新建項(xiàng)目,也適用于現(xiàn)有設(shè)備的提效改造,具有較好的除塵效果,并且較單獨(dú)采用電除塵或者袋式除塵器投資較低。
除塵技術(shù)形成了兩種技術(shù)路線,一種是對(duì)傳統(tǒng)除塵技術(shù)進(jìn)行升級(jí)改造,其典型代表是低低溫電除塵技術(shù)。低低溫電除塵技術(shù)是通過(guò)降低進(jìn)入電除塵器的煙氣溫度,從而降低煙塵比電阻,從而提高除塵效率,同時(shí)還可脫除吸附在灰塵中的汞和SO3。
另一種是濕式電除塵技術(shù)。濕式電除塵器的收塵原理與干式電除塵器相同,靠高壓電暈放電使得粉塵荷電,荷電后的粉塵在電場(chǎng)力的作用下到達(dá)集塵板/管,然后采用定期沖洗的方式,使粉塵隨著沖刷液的流動(dòng)而清除,避免引起二次揚(yáng)塵。在吸收塔出口接濕式電除塵器,可將煙塵排放限值控制在5mg/Nm3甚至更低水平,消除“石膏雨”現(xiàn)象,同時(shí)對(duì)一次PM2.5、SO3和Hg的去除率分別在85%、70%和60%左右。
4、結(jié)語(yǔ)
針對(duì)不同的排放標(biāo)準(zhǔn)、鍋爐爐型和燃煤煤質(zhì),可采用的技術(shù)路線并不唯一,燃煤電廠應(yīng)綜合考慮各種因素,制定出符合自身實(shí)際情況的改造方案,實(shí)現(xiàn)煤炭的清潔化利用。隨著超低排放技術(shù)的逐步推廣,這將產(chǎn)生十分巨大的環(huán)境效益和社會(huì)效益。
參考文獻(xiàn)
[1]羅凱。電袋組合式除塵器的運(yùn)行與調(diào)整[J].湖北電力,2015(10):69.
[2]黃永琛,等。燃煤電廠煙塵超凈排放技術(shù)路線探討[J].能源與
節(jié)能,2015(3):126.
[3]王志明,程樹(shù)康.提高火力發(fā)電廠除塵效率的方法[J].發(fā)電設(shè)備,2016(3):186-189.
作者簡(jiǎn)介:李建平(1980.9--),男,陜西咸陽(yáng),本科,助理工程師,長(zhǎng)期從事燃煤火力發(fā)電廠運(yùn)行工作。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。