2. 2 　存在的主要問(wèn)題

2. 2. 1 　針對(duì)性不強(qiáng)

由于國(guó)內(nèi)除磷脫氮技術(shù)一直不夠成熟,因此受傳統(tǒng)治理技術(shù)和設(shè)計(jì)理念的束縛,在對(duì)象生活污水這類(lèi)有機(jī)污水的治理上,許多設(shè)計(jì)單位和成套設(shè)備制造商只重視COD、BOD5等一類(lèi)有機(jī)污染物的去除,而忽視了脫氮除磷。實(shí)際工作中,在對(duì)待位于湖濱直排的這一類(lèi)生活污染源的治理上,如果在設(shè)計(jì)或設(shè)備選型上沒(méi)有針對(duì)性地采取相應(yīng)的脫氮除磷措施,即使COD、BOD5等指標(biāo)治理達(dá)標(biāo)了,但仍不能滿(mǎn)足現(xiàn)有水體功能要求,經(jīng)治理后的排放水仍可導(dǎo)致湖泊的富營(yíng)養(yǎng)化。

2. 2. 2 　設(shè)計(jì)參數(shù)選擇不當(dāng)

水質(zhì)、水量是一項(xiàng)污水治理工程最基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)參數(shù)。由于生活污水治理的歷史長(zhǎng)、案例多、用水排水情況又具有一定的規(guī)范性、普遍性,并積累了不少的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),因此許多設(shè)計(jì)單位在取得這兩項(xiàng)參數(shù)時(shí)一般都不經(jīng)過(guò)實(shí)測(cè),而是憑經(jīng)驗(yàn)估計(jì),或根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)類(lèi)比、推算,尤其是對(duì)水量,有時(shí)只考慮其排水的一般情況,而忽視了高峰期和低峰期排水量的差異,往往得出的結(jié)論與實(shí)際相差甚遠(yuǎn),因而設(shè)計(jì)的調(diào)節(jié)池尺寸不準(zhǔn)、有的甚至根本不設(shè)調(diào)節(jié)池,致使處理設(shè)施對(duì)污水水質(zhì)、水量變化的適應(yīng)性較差。再就是對(duì)餐飲一類(lèi)的污染源,往往在設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)動(dòng)植物油類(lèi)的濃度考慮過(guò)低,弱化了裝置的隔油功能,從而影響整個(gè)處理裝置的處理效果。

2. 2. 3 　產(chǎn)生的污泥未妥善處理

正是由于這部分污水污染源的分散性,因此對(duì)于裝置產(chǎn)生的污泥在設(shè)計(jì)上大都沒(méi)有采取相應(yīng)措施,加上在實(shí)際工作中管理不善,一方面沒(méi)能定期清理而影響裝置的處理效果,另一方面對(duì)于清理出來(lái)的污泥也沒(méi)能很好的集中處理,往往也容易產(chǎn)生二次污染。

2. 2. 4 　處理裝置運(yùn)營(yíng)管理不善

污水處理工作對(duì)建設(shè)單位而言,一般屬附屬性工作,由于環(huán)保意識(shí)的淡薄,業(yè)主大多雇傭非專(zhuān)業(yè)人員管理,因此往往由于操作人員沒(méi)能?chē)?yán)格按操作規(guī)程操作或操作不當(dāng),造成裝置在運(yùn)行過(guò)程中性能不穩(wěn)定、設(shè)備故障多,導(dǎo)致處理效果差。

2. 2. 5 　成套裝置設(shè)備質(zhì)量較差

由于利益的驅(qū)動(dòng),許多成套處理裝置的設(shè)計(jì)參數(shù)和設(shè)備選材都沒(méi)能達(dá)到設(shè)計(jì)要求,再加上設(shè)計(jì)、管理上的一些原因,許多處理裝置在運(yùn)行過(guò)程中都達(dá)不到設(shè)計(jì)壽命,要么不停地更換部件,要么經(jīng)常停機(jī),從而影響整個(gè)處理裝置的運(yùn)轉(zhuǎn)。

2. 2. 6 　基建投資成本偏高

目前分散式生活污水處理裝置的基建投資成本約為1600～2000 元/ m3污水,有的甚至超過(guò)2000 元/ m3污水,接近和超過(guò)集中式二級(jí)污水處理廠建設(shè)投資成本(約2000 元/ m3污水左右) ,其造價(jià)相對(duì)偏高。這一問(wèn)題業(yè)已成為推進(jìn)分散式生活污染源治理上的一個(gè)主要問(wèn)題。因此如何優(yōu)化組合工藝、采用新技術(shù),降低成本,增強(qiáng)處理效果,又成了做好分散式生活污水污染源治理的一個(gè)新課題。

3 　治理方案的確定

3. 1 　治理方案確定的原則

就某一分散式生活污水污染源而言,如何因地制宜、有針對(duì)性地確定好其治理方案,使各方面達(dá)到最優(yōu),顯然是排放標(biāo)準(zhǔn)的符合性、技術(shù)上的可行性、經(jīng)濟(jì)上的合理性是三個(gè)不可缺少的原則。

3. 1. 1 　標(biāo)準(zhǔn)符合性原則

就目前我國(guó)的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)水平而言,將污染源治理后達(dá)標(biāo)排放是其主要目的。因此在確定一項(xiàng)污水治理工程的設(shè)計(jì)方案時(shí),應(yīng)將受納水體的排放標(biāo)準(zhǔn)作為其首要條件,尤其是湖濱直排區(qū)的污染源,在設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)充分考慮湖泊的水域功能,考慮脫氮除磷措施,并嚴(yán)格按排放標(biāo)準(zhǔn)確定各項(xiàng)設(shè)計(jì)參數(shù),確保治理設(shè)施投入運(yùn)營(yíng)后各項(xiàng)污染物達(dá)標(biāo)排放。尤其是氮、磷的排放一定要達(dá)到水域功能要求。

3. 1. 2 　技術(shù)可行性原則

在實(shí)際的治理工作中,一般是基于受納水體的功能與其相應(yīng)的排放標(biāo)準(zhǔn)來(lái)選擇相應(yīng)的治理技術(shù),譬如對(duì)于湖濱直排區(qū)污染源的治理就必須選擇具有脫氮除磷的治理技術(shù),尤其是Ⅲ類(lèi)水體或比Ⅲ類(lèi)水體要求更為嚴(yán)格的水體,否則,即使COD、BOD5等指標(biāo)治理達(dá)標(biāo)了,而實(shí)際上并沒(méi)有達(dá)到水體功能要求。治理技術(shù)的可行性是污染源是否能夠真正得到有效治理、使受納水體環(huán)境質(zhì)量切實(shí)得到有效保護(hù)的關(guān)鍵。

3. 1. 3 　經(jīng)濟(jì)合理性原則

選擇一項(xiàng)可行的治理技術(shù)使某一污染源經(jīng)治理后達(dá)標(biāo)排放,尤其是對(duì)那些排放標(biāo)準(zhǔn)要求較高的受納水體,往往需要較高的經(jīng)濟(jì)投入,這恰巧是許多建設(shè)業(yè)主所不愿意的,因此實(shí)際工作中就要做多方案的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)綜合比較分析,對(duì)于有土地可利用的落后地區(qū),可選擇工程處理與土地自然處理相結(jié)合的處理方式,以確立治理工程最優(yōu)的性?xún)r(jià)比,力求真正達(dá)到“以較少的投入,獲得最大的產(chǎn)出”,從而獲得經(jīng)濟(jì)與環(huán)境雙贏。

3. 2 　治理方案的選擇與確立

基于以上對(duì)現(xiàn)有治理技術(shù)以及治理方案確定原則的分析,考慮到國(guó)內(nèi)將逐步提高對(duì)脫氮除磷的要求,因此就分散式生活污水污染源治理方案的主體工藝選擇而言,對(duì)于位于河邊、湖濱直排區(qū)的和屬于發(fā)達(dá)地區(qū)的污染源的治理,應(yīng)選擇改進(jìn)型活性污泥法、間歇式活性污泥法、膜生物反應(yīng)器法等;對(duì)于遠(yuǎn)離河邊、湖濱非直排區(qū)的和屬于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的污染源的治理,可以選擇接觸氧化法等,但對(duì)于有條件的地區(qū),也應(yīng)選擇以上具有脫氮除磷的方法。各種方法在工程上既可采用混凝土構(gòu)筑物實(shí)現(xiàn),也可采用一體化裝置實(shí)現(xiàn)。具體設(shè)計(jì)、建造時(shí)可因地制宜靈活優(yōu)選,其總的原則應(yīng)是在保證排水水質(zhì)達(dá)標(biāo)或滿(mǎn)足水域功能要求的前提下,在技術(shù)上可行,在經(jīng)濟(jì)上合理。