在進(jìn)行比較之前，簡(jiǎn)要地介紹一下這兩種脈沖清灰方式的特點(diǎn)。
管噴吹脈沖清灰袋收塵器
管噴吹脈沖清灰袋收塵器的除塵布袋上方設(shè)有噴吹管，每個(gè)噴吹管上有若干個(gè)噴吹孔，每個(gè)噴吹孔對(duì)準(zhǔn)一個(gè)濾袋口。清灰時(shí)從脈沖閥噴出的脈沖氣流通過噴吹孔的噴射作用射入濾袋，并引入周圍的氣體，使濾袋產(chǎn)生振動(dòng)，加上逆氣流的作用使濾袋上的粉塵脫落下來，從而完成清灰過程。管噴吹脈沖袋收塵器的每個(gè)脈沖閥帶一根噴吹管，每根噴吹管負(fù)責(zé)一排濾袋的清灰。也有的脈沖噴吹管是旋轉(zhuǎn)的，濾袋全部呈同心圓布置，在噴吹管的旋轉(zhuǎn)過程中分別對(duì)徑向布置的濾袋進(jìn)行噴吹清灰，這種清灰方式國(guó)內(nèi)稱為回轉(zhuǎn)噴吹脈沖。
氣箱脈沖清灰袋收塵器
氣箱脈沖布袋除塵器的濾袋上方不設(shè)噴吹管，而是將一定數(shù)量的濾袋組合為一個(gè)箱體，每個(gè)箱體上有一個(gè)或兩個(gè)較大口徑的脈沖閥。清灰時(shí)從脈沖閥噴出來的氣體直接沖入布袋除塵器箱體并進(jìn)入濾袋，使濾袋產(chǎn)生振動(dòng)，加上逆氣流的作用使濾袋上的粉塵脫落下來，從而完成清灰過程。
氣箱脈沖清灰和管噴吹脈沖清灰袋收塵器的比較
1、脈沖閥數(shù)量的比較
規(guī)格較大的脈沖布袋除塵器，一般由若干室組成，根據(jù)收塵器的系列設(shè)計(jì)，每個(gè)室內(nèi)裝有不同數(shù)量的濾袋，如從美國(guó)引進(jìn)的氣箱脈沖清灰袋收塵器有4個(gè)系列，各個(gè)系列每個(gè)室的濾袋數(shù)量分別為32、64、96和128條。一般每個(gè)室只需要一個(gè)脈沖閥，128系列由于一個(gè)室內(nèi)濾袋較多，裝有兩個(gè)脈沖閥。而管脈沖清灰袋收塵器則不然，每個(gè)室有若干個(gè)噴吹管，就有若干個(gè)脈沖閥，顯然，在處理風(fēng)量相同的條件下，管脈沖清灰所需脈沖閥數(shù)量要比氣箱脈沖清灰多許多，相應(yīng)地一次投資也較高。
2、設(shè)備重量的比較
管噴吹脈沖清灰每排除塵器布袋要配置一根噴吹管，不僅增加設(shè)備重量，而且加工要求嚴(yán)格，因此加大設(shè)備制造成本。而氣箱脈沖清灰無需噴吹管或其它噴吹附加設(shè)施。
氣箱脈沖清灰固定濾袋的花板孔可呈梅花形排列，以盡量縮小空間。
而管噴吹脈沖清灰由于受脈沖閥安裝要求的限制，只能成行排列。這意味著二者數(shù)量相等的濾袋，低壓管脈沖清灰的花板尺寸要加大，這也使設(shè)備重量增大。
在以上實(shí)例中，管噴吹脈沖清灰的設(shè)備重量為88.0t，而氣箱脈沖清灰為56t，二者重量相差的比例較大。
3、維修方面的比較
管噴吹脈沖清灰由于每行濾袋上方都設(shè)有噴吹管，所以換袋時(shí)需要將噴吹管拆掉，濾袋才能抽出，比較麻煩。而高壓氣箱脈沖噴吹式不存在這個(gè)問題，因此換袋比較方便。為了避免拆噴吹管的麻煩，當(dāng)然可以設(shè)計(jì)成側(cè)部換袋，即人進(jìn)入收塵室進(jìn)行換袋。但是收塵室內(nèi)應(yīng)留有人行通道，這樣又要加大整個(gè)收塵器的寬度。而且換袋仍存在不方便之處，因?yàn)橐鼡Q里邊的濾袋，需要將外邊的濾袋卸掉。從更換濾袋比較來看，管噴吹脈沖清灰顯然不如氣箱脈沖清灰方便。
泊頭市龍騰環(huán)保設(shè)備有限公司布袋除塵器、除塵器布袋、覆膜除塵器布袋、防水防油除塵布袋、除塵器骨架、除塵袋籠、數(shù)顯脈沖控制儀、小型數(shù)顯脈沖控制儀、氣箱脈沖布袋除塵器、氣箱脈沖袋式除塵器、鍋爐布袋除塵器、鍋爐脈沖除塵器、針對(duì)不同用戶的需求，設(shè)計(jì)制定各種投資少、運(yùn)行費(fèi)用低、運(yùn)行穩(wěn)定、操作方便的治理工藝，確保各治理工程達(dá)標(biāo)排放，深得用戶好評(píng)。