最近幾年，再生能源倡導(dǎo)者一直認(rèn)為增加風(fēng)能使用量，是減少二氧化碳排放的一種經(jīng)濟(jì)有效的方法。但最新研究發(fā)現(xiàn)，風(fēng)能的減排作用被過(guò)分夸大了。此外，如果風(fēng)能果真有助于降低碳排放，以任何規(guī)模采用這種能源的成本也都太高昂，可以說(shuō)是得不償失。這項(xiàng)研究由總部設(shè)在美國(guó)科羅拉多的能源分析公司“Bentek能源”進(jìn)行，結(jié)論于日前公布。

　　實(shí)施這項(xiàng)研究的伯特·本尼特和布蘭恩·邁克比并不是利用理論排放量數(shù)據(jù)進(jìn)行電腦模擬后得出結(jié)論，而是對(duì)4個(gè)地區(qū)的電廠實(shí)際排放數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，它們分別是德克薩斯州的電力安全委員會(huì)、巴那威利電力管理局、加州獨(dú)立電力公司和中西部獨(dú)立電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商。這4個(gè)電廠為大約1.1億名用戶提供服務(wù)，或者說(shuō)大約是美國(guó)總?cè)丝诘娜种?。本尼特和邁克比對(duì)從2007年到2009年間超過(guò)30萬(wàn)小時(shí)的記錄結(jié)果進(jìn)行分析。他們的研究結(jié)果顯示，美國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)(AWEA)和其他風(fēng)力支持者過(guò)分夸大了風(fēng)能削減二氧化硫、一氧化二氮和二氧化碳排放的能力。

　　該研究發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)加利福尼亞等一些地區(qū)，利用風(fēng)能并不能減少二氧化硫排放量。不過(guò)該研究得出的最重要結(jié)論是“如果碳的價(jià)值低于每噸33美元，風(fēng)能并不是減少二氧化碳的一種經(jīng)濟(jì)有效的辦法”。由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)目前仍很不景氣，失業(yè)率已經(jīng)接近有史以來(lái)的最高水平，國(guó)會(huì)不可能也不會(huì)試著征收碳稅，無(wú)論這個(gè)數(shù)額有多小。

　　美國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)稱，風(fēng)輪機(jī)生產(chǎn)每兆瓦時(shí)電流可減少0.8噸二氧化碳排放。但是本尼特的研究顯示，嚴(yán)重依賴天然氣發(fā)電的加利福尼亞州，利用風(fēng)能的二氧化碳減少量?jī)H為每兆瓦時(shí)0.3噸。此外，該研究發(fā)現(xiàn)，巴那威利電力管理局的服務(wù)區(qū)（大量采用水力發(fā)電）利用風(fēng)能后的二氧化碳減少量?jī)H為每兆瓦時(shí)0.1噸。這項(xiàng)研究還發(fā)現(xiàn)，中西部獨(dú)立電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)區(qū)（主要利用煤炭發(fā)電），利用風(fēng)力后二氧化碳的減排量?jī)H為每兆瓦時(shí)超過(guò)1.0噸，比美國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)公布的數(shù)字稍高一些。但是在中西部地區(qū)的二氧化硫和一氧化二氮的減排方面，該協(xié)會(huì)提供的數(shù)字明顯夸大其辭，根本與實(shí)際不符。

　　德克薩斯州的風(fēng)力發(fā)電能力是大約1萬(wàn)兆瓦特，比其他州都多。本尼特的研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)的聲稱其實(shí)是言過(guò)其實(shí)。德州嚴(yán)重依賴天然氣發(fā)電。該科研組研究德克薩斯州的電力安全委員會(huì)服務(wù)區(qū)域時(shí)，發(fā)現(xiàn)利用風(fēng)力發(fā)電后的二氧化硫減排量?jī)H為每兆瓦時(shí)1.2磅，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于該協(xié)會(huì)宣布的5.7磅。與此類似，一氧化二氮的減少量為每兆瓦時(shí)0.5噸，而美國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)公布的結(jié)果是0.8噸。

　　本尼特的報(bào)告給依靠國(guó)家補(bǔ)助的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了更多不利消息。較低的天然氣價(jià)格、經(jīng)濟(jì)低迷和不清楚聯(lián)邦補(bǔ)貼是否還會(huì)繼續(xù)下去等因素，已經(jīng)使風(fēng)電產(chǎn)業(yè)陷入困境。2010年，美國(guó)風(fēng)電總產(chǎn)量增加到5100兆瓦特，增幅大約是2009年的一半。今年第一季度，新風(fēng)電設(shè)備的總產(chǎn)量?jī)H為1100兆瓦特，這表明今年將比2010年的情況更糟糕。風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的前景很不樂(lè)觀，風(fēng)電的最熱心支持者布恩·皮肯斯目前已經(jīng)放棄美國(guó)市場(chǎng)。億萬(wàn)富翁皮肯斯2008年在美國(guó)安裝了價(jià)值大約20億的風(fēng)輪機(jī)，但是現(xiàn)在他正在加拿大為這些風(fēng)輪機(jī)尋找“新家”。

　　另外，世界很多國(guó)家對(duì)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的反對(duì)呼聲也越來(lái)越強(qiáng)烈。歐洲反風(fēng)電場(chǎng)平臺(tái)目前有來(lái)自22個(gè)歐洲國(guó)家的485個(gè)簽字國(guó)組織。英國(guó)的威爾士、蘇格蘭和其他地方反對(duì)在建風(fēng)電項(xiàng)目的呼聲異常猛烈，目前已經(jīng)形成大約250個(gè)反風(fēng)電組織。在加拿大，僅安大略一省就有超過(guò)50個(gè)這種組織。美國(guó)有大約170個(gè)反風(fēng)電組織。本尼特在報(bào)告里說(shuō)，很多因素導(dǎo)致風(fēng)電產(chǎn)業(yè)陷入困境，削減這一產(chǎn)業(yè)有其現(xiàn)有原因。全球風(fēng)能協(xié)會(huì)稱，減少進(jìn)入大氣的二氧化碳量“是從風(fēng)電產(chǎn)業(yè)獲得的最大環(huán)境益處”。美國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)堅(jiān)持認(rèn)為，到2030年風(fēng)電產(chǎn)業(yè)“每年將會(huì)減少8.25億噸二氧化碳”。

　　但是，如果風(fēng)能不能明顯降低二氧化碳排量，持反對(duì)意見(jiàn)的人會(huì)對(duì)該產(chǎn)業(yè)的巨額補(bǔ)貼產(chǎn)生質(zhì)疑，這包括，聯(lián)邦生產(chǎn)稅抵免規(guī)定每千瓦時(shí)電減免0.022美元稅收。每生產(chǎn)100萬(wàn)BTU能量，就會(huì)獲得6.44美元補(bǔ)貼。與之對(duì)比，2008年美國(guó)能源信息管理局在報(bào)告里說(shuō)，每年石油和天然氣部門(mén)獲得的補(bǔ)貼是19億美元，大約相當(dāng)于每100萬(wàn)BTU能量為0.03美元。也就是說(shuō)，風(fēng)電獲得的單位能源補(bǔ)貼金額是石油和天然氣部門(mén)獲得的200多倍。如果豐厚的補(bǔ)貼被取消，美國(guó)的風(fēng)電就會(huì)停滯不前。

　　風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀很容易讓人聯(lián)想到用玉米生產(chǎn)乙醇，在美國(guó)，玉米乙醇是一個(gè)得到過(guò)多補(bǔ)貼的產(chǎn)業(yè)，它完全依靠納稅人的錢(qián)在維持，但為用戶提供的卻是次等的燃料產(chǎn)品，在減少碳?xì)浠衔镄枨罅?，或者降低二氧化碳的排放量方面的作用微乎其微。決策者可以好好看一看本尼特的最新研究結(jié)果，它揭開(kāi)了這樣一個(gè)事實(shí)：風(fēng)能有利有弊，但風(fēng)能不好的一面被如潮的綠色能源宣傳淹沒(méi)了。