《新能源投資：光環(huán)與泡沫》分論壇開場(chǎng)前，主持人排座頗費(fèi)心思，座牌調(diào)過來換過去，“我要看看誰和誰比較有關(guān)系。”結(jié)果真形成了好幾對(duì)“對(duì)立”關(guān)系。

         首輪開場(chǎng)發(fā)言，坐的最邊上的科達(dá)機(jī)電的邊總就開始“發(fā)難”：“我對(duì)主持人有很大意見。就因?yàn)槲易銮鍧嵜翰皇切履茉?，把我放在了靠邊的位置?rdquo;接著他開始炮轟主持人身邊的三位光伏企業(yè)老總：“我想說的關(guān)鍵詞是西瓜和芝麻?，F(xiàn)在的節(jié)能減排，新能源的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如清潔煤技術(shù)，新能源再發(fā)展仍然是10%以下，頂多是一個(gè)芝麻。”芝麻細(xì)小卻昂貴，“投資清潔煤減少的碳排放，是太陽能的3倍，風(fēng)電的2倍。”

        某著名品牌太陽能熱水器的老總覺得冤，“光熱成本是光伏的1/20，我的光伏同行給全世界造成一個(gè)太陽能貴的錯(cuò)誤概念，我覺得應(yīng)該由我出來平反昭雪。”

         他的發(fā)言把戰(zhàn)火燒到了旁邊的光伏同行，“大多數(shù)新能源企業(yè)都是政務(wù)派，而我是商務(wù)派，在發(fā)展中國(guó)家，政策扶持不是補(bǔ)貼就是強(qiáng)買強(qiáng)賣。”

        光伏老總見招拆招：要說補(bǔ)貼，中國(guó)政府在光伏上的支持比家電下鄉(xiāng)少多了。而對(duì)于邊總的比喻，賽維老總彭小峰不然，“西瓜和芝麻是可以倒過來的，現(xiàn)在的光伏可以成為西瓜，將來的煤炭也可以變成芝麻，因?yàn)槊禾慨吘故遣豢稍偕摹?rdquo;專業(yè)硅片回收13645253850