中文人妻,精久久,久久99精品国产,99国产精品国产精品

您好,歡迎來到綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) [請登錄] [免費(fèi)注冊]
當(dāng)前位置: 首頁 » 技術(shù)資料 » 環(huán)保技術(shù) > 水處理 » 正文

曝氣池容積計算方法分析

發(fā)布時間:2010年7月20日 來源:網(wǎng)易給排水

....

  曝氣池是活性污泥處理系統(tǒng)中的核心構(gòu)筑物,其容積的大小不僅關(guān)系到整個處理系統(tǒng)的凈化效果,同時還關(guān)系到建造費(fèi)用的問題。因此,有必要對曝氣池容積的計算方法進(jìn)行分析,從而得到較佳的設(shè)計取值。長期以來,曝氣池容積的計算,采用較普遍的是按 BOD—污泥負(fù)荷率法,但近來也有人建議采用污泥齡法。那么,二者之間有何異同,是否有某種內(nèi)在的聯(lián)系、可否將二者有機(jī)地結(jié)合起來呢?本文就此進(jìn)行如下的分析討論。


  1 BOD—污泥負(fù)荷率(Ns)曝氣池容積計算法


  1.1 BOD—污泥負(fù)荷率(Ns)的物理概念


  曝氣池內(nèi)單位重量 (千克)的活性污泥,在單位時間內(nèi)能夠接受并將其降解到某一規(guī)定額數(shù)的BOD 5 重量值,被稱為BOD—污泥負(fù)荷率(Ns)。即 [1][2] :


  3 兩種計算方法的討論


  3.1 兩種計算方法的相同之處


  雖然兩種計算方法的原始概念不同,但經(jīng)過分析可知,兩種計算方法的計算公式式⑾與式⒆是完全相同的。也就是說,在遵循莫諾 (monod)反應(yīng)動力學(xué)方程式的推論下,兩種計算方法并無本質(zhì)上的任何區(qū)別,完全可以用同一公式來表達(dá):式⒆。


  3.2 兩種計算方法的不同之處


  盡管兩種計算方法在理論是統(tǒng)一的式⒆,但在實際設(shè)計過程中,采用的均是其原始概念下的公式式⑽和式⒃或式⒅。從表面上看顯然是有區(qū)別的,而且在應(yīng)用中,由于引入的概念不同,也是各有側(cè)重。


  對于負(fù)荷率法,考慮的主要是處理水質(zhì)、種類及要求 (η、Se)與污泥的凝聚沉淀性能(SVI)。而污泥齡法考慮的則主要是處理水質(zhì)下的微生物世代時間的長短。同時,人們一般認(rèn)為污泥負(fù)荷率作為活性污泥處理系統(tǒng)的設(shè)計與管理的指標(biāo)是合理的,而污泥齡作為活性污泥處理系統(tǒng)運(yùn)行管理最重要的指標(biāo)則要較污泥負(fù)荷率更為穩(wěn)妥 [3] 。由此說,污泥負(fù)荷側(cè)重于設(shè)計,而污泥齡則側(cè)重于運(yùn)行管理。


  4 結(jié)論


  雖然引入的概念不同,考慮的角度不同、側(cè)重不同,但作為設(shè)計計算公式來說,二者在本質(zhì)上是完全統(tǒng)一的。因此,在設(shè)計計算過程中,應(yīng)將二者有機(jī)結(jié)合,綜合考慮。在原始概念計算公式的條件下,相互校核,共同優(yōu)化,從而使曝氣池的設(shè)計與運(yùn)行管理更趨合理。


  參考文獻(xiàn):

  [1] 張自杰主編.排水工程(下冊).北京:中國建筑工業(yè)出版社,2000.

  [2] GBJ14-87,室外排水設(shè)計規(guī)范.

  [3] [日]井出哲夫等編著.水處理工程理論與應(yīng)用.北京:中國建筑工業(yè)出版社,1986.

  [4] R.S.拉馬奧著.嚴(yán)忠琪 王鳳石譯.廢水處理概論.北京:中國建筑工業(yè)出版社,1982.

 


(官方微信號:chinajnhb)
(掃一掃,節(jié)能環(huán)保信息隨手掌控)
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。