2.5 砂濾罐
設(shè)置了兩座砂濾罐(一用一備),主要目的是去除懸浮物,使水質(zhì)達(dá)到進(jìn)活性炭罐的基本要求。濾料為單層石英砂,反沖洗水排至調(diào)節(jié)池。
2.6 活性炭罐
為保證出水水質(zhì)達(dá)到GB 8978—1996二級(jí)標(biāo)準(zhǔn),設(shè)置活性炭罐,這可以充分有效地吸附水中殘留的有機(jī)物,從而使COD、色度等指標(biāo)達(dá)到要求。設(shè)置兩座活性炭罐(一用一備),活性炭再生周期為36 d,HRT為30 min。
3 處理效果分析
①德州市環(huán)保局于1999年11月17日—18日對該廠水樣進(jìn)行了48 h的16次取樣檢測,檢測結(jié)果見表1,表明該設(shè)施的處理出水達(dá)到了GB 8978—1996二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。
表1 處理出水檢測結(jié)果
項(xiàng)目
|
pH值
|
COD(mg/L)
|
色度(倍)
|
苯胺(mg/L)
|
染料
|
中間體
|
染料
|
中間體
|
染料
|
中間體
|
染料
|
中間體
|
原水
|
7.89
|
5.00
|
798
|
810
|
4050
|
3000
|
10.95
|
9.29
|
鐵床
|
出水
|
7.93
|
7.36
|
786
|
791
|
1900
|
1000
|
29.08
|
19.12
|
去除率(%)
|
|
|
1.5
|
2.3
|
53.1
|
66.7
|
|
|
氣浮池
|
出水
|
7.56
|
340
|
110
|
1.79
|
去除率(%)
|
|
56.7
|
89.0
|
90.6
|
活性炭罐
|
出水
|
8.09
|
141
|
11
|
0.22
|
去除率(%)
|
|
58.5
|
90.0
|
87.7
|
總?cè)コ?%)
|
|
84.0
|
99.6
|
97.6
|
注:表中數(shù)值均為平均值。
|
從鐵床的處理原理分析,其形成的原電池可將多環(huán)化合物分解成單環(huán)化合物,但苯環(huán)很難被破壞,加之原水設(shè)計(jì)氣量偏小,致使原水經(jīng)鐵床處理后有一定的Fe2+形成,所以COD的去除率幾乎為0。從苯胺的檢測結(jié)果來看,原水經(jīng)鐵床處理后苯胺含量反而成倍升高,這說明萘系化合物被分解為苯系化合物,使苯胺含量增加。
原水經(jīng)鐵床處理后,兩股廢水合為一股,經(jīng)中和池及脫色、氣浮處理后,各污染物含量都明顯降低,處理效果較好。
②問題的探討
a.由于產(chǎn)生強(qiáng)酸性廢水的翠蘭GL和雙介酸沒有正常生產(chǎn),導(dǎo)致鐵床的進(jìn)水pH值較設(shè)計(jì)值高,這樣影響了鐵床的處理效果。
b.在中試時(shí)發(fā)現(xiàn),鐵床填料因表面被固著而使處理效果降低,產(chǎn)生鐵床的鈍化現(xiàn)象,因此采用6%~8%的稀硫酸進(jìn)行浸洗活化。在實(shí)際工程中,每隔25~30 d對鐵床填料進(jìn)行一次活化,歷時(shí)2~3 h。
4 經(jīng)濟(jì)分析
工程總投資為97萬元,其中土建投資為25萬元,設(shè)備管件及配電投資為60萬元,其余部分為12萬元。處理成本為3.51 元/t,其中:①折舊費(fèi)為0.86 元/t;②人工費(fèi)為0.27 元/t;③電費(fèi)為0.49 元/t;④藥劑費(fèi)為1.02 元/t;⑤鐵炭填料費(fèi)為0.22 元/t;⑥活性炭填料費(fèi)為 0.65 元/t。
對于此類色度高、含鹽量大、可生化性差、毒性大的有機(jī)染料化工廢水,若采用大量稀釋水稀釋的生化方法處理,工程投資較大;若采用鐵床—氣浮—活性炭吸附工藝,則工程投資較少。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。