“科學(xué)數(shù)據(jù)的要求和當(dāng)前的承諾之間存在差距。但這份報(bào)告說明,當(dāng)前談判所圍繞的一些可選辦法足以讓我們實(shí)現(xiàn)整體目標(biāo)的近60%。這是一個(gè)良好的開端。”
墨西哥環(huán)境和自然資源部長(zhǎng)埃爾維拉(JuanRafaelElvira)說:“《哥本哈根協(xié)議》中各國(guó)就減排所提出的削減努力,比《京都議定書》所實(shí)現(xiàn)的減排高出近三倍,這本身就是一個(gè)積極的信號(hào),體現(xiàn)了進(jìn)展。但我們必須將當(dāng)前的承諾正式書面化,將其轉(zhuǎn)化為發(fā)達(dá)國(guó)家的正式承諾和發(fā)展中國(guó)家的明確行動(dòng)。”
另外報(bào)告還顯示,這些承諾如何實(shí)施,例如談判如何確定審計(jì)規(guī)則等,幾乎與承諾的數(shù)字本身同等重要。簡(jiǎn)言之,減排的規(guī)則和承諾同樣重要。
施泰納說:“這樣仍可能留下50億噸二氧化碳當(dāng)量的差距。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家若能提高減排承諾,并對(duì)諸如垃圾場(chǎng)中的甲烷、生物質(zhì)和動(dòng)物糞便的不充分燃燒產(chǎn)生的炭黑等所謂的一系列‘非二氧化碳’污染物的排放采取行動(dòng),這一差距則有可能彌合。”
聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約執(zhí)行秘書菲格雷斯 (ChristianaFigueres)指出:“報(bào)告既強(qiáng)調(diào)了減排的可行性,也強(qiáng)調(diào)需要開展國(guó)際合作以提高當(dāng)前并不充分的減排抱負(fù)。出席坎昆聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)的各國(guó)政府必須堅(jiān)持在哥本哈根、在聯(lián)合國(guó)做出的承諾,并且加快努力,商定減排方案,使世界有機(jī)會(huì)將升溫幅度限制在2攝氏度以內(nèi)。”
該評(píng)估報(bào)告題為《排放差距報(bào)告:<哥本哈根協(xié)議>是否足以將全球變暖限制在2攝氏度或1.5攝氏度以內(nèi)》,是來自澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、巴西、中國(guó)、丹麥、德國(guó)、印度、日本、墨西哥、荷蘭、新西蘭、瑞士、英國(guó)和美國(guó)25個(gè)研究中心的30多位研究員的共同成果。
該報(bào)告以聯(lián)合國(guó)氣候公約哥本哈根會(huì)議結(jié)束后開展的工作為基礎(chǔ),同時(shí)評(píng)估了實(shí)現(xiàn)一個(gè)更艱難的目標(biāo)(即在本世紀(jì)內(nèi)將全球升溫幅度限制在1.5攝氏度以內(nèi))的可能性和辦法。
報(bào)告的一份附件還逐一評(píng)估了10多個(gè)主要國(guó)家的承諾,包括印度、俄羅斯、美國(guó)等。
報(bào)告設(shè)定了多種假設(shè)情境,包括各國(guó)全面履行其減排承諾的最大值的情況下2020年的估計(jì)排放,以及各國(guó)若僅履行減排承諾的最低值的情況下2020年的排放。
在哥本哈根會(huì)議之前、期間和之后,包括南非、印度尼西亞和墨西哥在內(nèi)的許多發(fā)展中國(guó)家都做出了視其他國(guó)家采取行動(dòng)的情況(尤其是國(guó)際氣候資金支持的供給情況)而相應(yīng)變化的承諾。
與此同時(shí),歐洲聯(lián)盟的減排目標(biāo)為20%,但卻表示可以增加至30%,前提是其他國(guó)家也照此行事。加拿大表示將效仿美國(guó)的做法,而美國(guó)17%的減排承諾取決于相關(guān)法律是否得到通過。
另外,報(bào)告強(qiáng)調(diào)了必須確保與土地用途、土地用途變化與林業(yè)核算相關(guān)的規(guī)則必須“嚴(yán)格”,并確保剩余排放配額的使用問題得到解決。報(bào)告發(fā)現(xiàn),這些問題背后的規(guī)則所產(chǎn)生的影響可以與減排承諾本身的影響相當(dāng)。如果規(guī)則設(shè)置不當(dāng),承諾則可能受到影響。
施泰納說:“世界氣候模型科學(xué)家的這次空前合作,明確強(qiáng)調(diào)了將氣候變化限制在可控范圍是可以實(shí)現(xiàn)的。但是隨著一年一年的拖延,展開低成本高效益行動(dòng)的窗口正日漸收窄。坎昆會(huì)議為我們提供了新的機(jī)遇,全世界應(yīng)抓住這次機(jī)遇為商定一項(xiàng)新的國(guó)際條約而努力,以彌合排放差距,使這扇窗口繼續(xù)敞開。”
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。