我國(guó)生活垃圾處理技術(shù):焚燒/堆肥/填埋三大處理方式適用條件
發(fā)布時(shí)間:2015年12月25日 來(lái)源:固廢家園
垃圾處理方式包含垃圾焚燒、堆肥、填埋等幾大類。這積累處理方式有各自的適用條件。其中,焚燒技術(shù)存在處理成本高、處理對(duì)象要求高和會(huì)產(chǎn)生二惡英等有害氣體等限制條件。垃....
4、焚燒灰渣
生活垃圾焚燒還存在一個(gè)重要問(wèn)題,即焚燒灰渣。根據(jù)經(jīng)驗(yàn),發(fā)達(dá)國(guó)家生活垃圾焚燒灰渣的產(chǎn)生量約為焚燒垃圾量的25%,我國(guó)要超過(guò)30%。到目前為止,垃圾焚燒灰渣的出路是生產(chǎn)建筑材料和填埋。由于所生產(chǎn)建筑材料的質(zhì)量不穩(wěn)定和市場(chǎng)問(wèn)題,不能指望采用生產(chǎn)建材來(lái)處置全部焚燒灰渣。因此,生活垃圾焚燒廠必須配套填埋場(chǎng),否則仍將無(wú)法徹底解決生活垃圾的最終處置。但是與直接填埋相比,可以大大減少所占用土地容積,并且沒(méi)有惡臭、甲烷的問(wèn)題,處理滲濾液的壓力大大減少。
堆肥處理
堆肥處理是針對(duì)垃圾中的可生物降解組分,在厭氧或者好氧條件下進(jìn)行微生物分解,使其返回到土壤生態(tài)環(huán)境中的處理技術(shù)。這一技術(shù)可以將生活垃圾中的生物質(zhì)經(jīng)無(wú)害化處理后返回到生態(tài)系統(tǒng)中去,是一種符合生態(tài)學(xué)原理的處理技術(shù),也是具有千年歷史的固體廢物處理技術(shù)。這種技術(shù)具有處理徹底、可以直接參與自然界物質(zhì)循環(huán)的特點(diǎn),其產(chǎn)品具有一定的改善土壤作用。
但是在人造合成材料大量進(jìn)入家庭生活中的今天,這一技術(shù)受到各種限制,應(yīng)用范圍在不斷萎縮。
1、不可生物降解物質(zhì)成分的比例不斷加大
生活垃圾中塑料、橡膠、金屬、玻璃等不可生物降解物質(zhì)成分的比例不斷加大,混合收集后分離困難,造成堆肥產(chǎn)品品質(zhì)差,市場(chǎng)無(wú)法接受。
2、混合垃圾有害物質(zhì)種類和含量不斷增加
由于混合收集生活垃圾中各種有害物質(zhì)的種類和含量不斷增加,堆肥產(chǎn)品中重金屬等有害物質(zhì)對(duì)土壤環(huán)境的影響也制約了其使用范圍,使得其難以大規(guī)模推廣應(yīng)用。
3、垃圾中肥效成分有限
也是最為重要的,是普遍將堆肥產(chǎn)品作為肥料推廣使用,但是垃圾中的肥效成分極其有限,難以與化肥比較,同時(shí)由于使用成本較高,造成農(nóng)民不愿意使用,因而堆肥產(chǎn)品難以與化肥抗衡,基本沒(méi)有市場(chǎng)。堆肥產(chǎn)品沒(méi)有市場(chǎng),造成生活垃圾堆肥處理技術(shù)萎縮。
4、堆肥技術(shù)不能處理全部生活垃圾
處理過(guò)程中還會(huì)產(chǎn)生大量的篩余物(50%以上)需要繼續(xù)處理,不能消納處理全部生活垃圾。
所以到目前為止,我國(guó)生活垃圾堆肥處理設(shè)施和堆肥處理生活垃圾數(shù)量?jī)H具象征意義,還沒(méi)有在城市生活垃圾處理中發(fā)揮實(shí)際作用。
在其他國(guó)家,堆肥處理的廢物基本是庭院植物修剪廢物、木材加工廢物和食品蔬菜加工廢物。同樣的原因,混合收集廢物很難采用堆肥技術(shù)進(jìn)行處理。
因此,堆肥技術(shù)推廣的關(guān)鍵是分類收集,以及將堆肥產(chǎn)品的使用作為生活垃圾土地處理的一部分,而不是作為“商品”肥料進(jìn)行市場(chǎng)推廣。
填埋
衛(wèi)生填埋是生活垃圾最終處置的一種方式。但是與其他處理方式不同,現(xiàn)代填埋技術(shù)是將生活垃圾與環(huán)境徹底隔絕,即采用工程措施將生活垃圾堆置在一個(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境中。
目前的填埋技術(shù)理論就是所謂的“三重屏障”理論,即選擇相對(duì)封閉的地質(zhì)環(huán)境作為天然屏障、利用工程措施構(gòu)筑人工襯層作為人工屏障,以及對(duì)填埋物進(jìn)行預(yù)處理減少其環(huán)境危害作為預(yù)屏障。因此置于填埋場(chǎng)中的生活垃圾將不可能返回到生態(tài)循環(huán)中去,也就是說(shuō)這一處置技術(shù)是不符合生態(tài)學(xué)原理的一種暫代技術(shù),固廢家園覺得將來(lái)是會(huì)被更加先進(jìn)、合理的處置技術(shù)所替代的。
也正是由于這一原因,發(fā)達(dá)國(guó)家的均對(duì)生活垃圾填埋采取限制和逐步淘汰的技術(shù)政策。如美國(guó)RCRA(資源保護(hù)與再生法)提出了通過(guò)減少垃圾產(chǎn)生量和提高再生利用率來(lái)最大程度延長(zhǎng)垃圾填埋場(chǎng)壽命和通過(guò)制定生活垃圾填埋的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制填埋場(chǎng)的發(fā)展的方針,垃圾填埋率由上世紀(jì)80年代的80%以上降低到現(xiàn)在的50%左右,垃圾填埋場(chǎng)數(shù)量由1988年的6500座以上減少到現(xiàn)在的不到2500座。
歐盟1999年頒布了《廢物填埋指令(Council Directive 1999/31/EC)》,提出了“通過(guò)材料再生和能源再生等方式,鼓勵(lì)廢物的預(yù)防、循環(huán)和再生,保護(hù)自然資源和避免土地的不合理使用”的方針;同時(shí)在“通過(guò)鼓勵(lì)可生物降解生活垃圾的分別收集、產(chǎn)生源分類、再生和循環(huán)逐步減少可生物降解生活垃圾的填埋量”的原則提出了逐步減少“生物可降解生活垃圾”進(jìn)入填埋場(chǎng)的規(guī)劃,即要求生活垃圾在進(jìn)入填埋場(chǎng)之前要進(jìn)行必要的預(yù)處理,以去除其中含有的有機(jī)成分。根據(jù)這一規(guī)劃,要求歐盟各國(guó)分別在指令頒布兩年內(nèi)制定本國(guó)法律執(zhí)行歐盟指令,在本國(guó)法律頒布實(shí)施后5年內(nèi),進(jìn)入填埋場(chǎng)的可生物降解生活垃圾量減少到1995年水平的75%;實(shí)施8年內(nèi)減少到50%;實(shí)施15年內(nèi)減少到35%。到目前為止,全部或主要采用填埋處置生活垃圾的國(guó)家均難以達(dá)到目標(biāo)(最近的2006年目標(biāo),即法律實(shí)施后5年目標(biāo))。
填埋處置技術(shù)最大的優(yōu)點(diǎn)是可以處置幾乎所有形態(tài)和性質(zhì)的固態(tài)廢物,即基本不需要對(duì)進(jìn)入填埋場(chǎng)的生活垃圾進(jìn)行任何預(yù)處理和選擇;土地填埋可以作為最終處置手段,不會(huì)產(chǎn)生新的殘?jiān)蜌堄辔铮惶盥駡?chǎng)可以承受較大幅度的負(fù)荷變化,即在短時(shí)間內(nèi)垃圾數(shù)量的大幅度增加和減少都不會(huì)對(duì)填埋場(chǎng)的運(yùn)行操作產(chǎn)生致命的影響;同時(shí)填埋技術(shù)還有處理成本較低及建設(shè)和運(yùn)行操作技術(shù)要求較低等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)都是堆肥、焚燒技術(shù)的缺陷,也是我國(guó)和世界上大部分國(guó)家仍然采用填埋作為生活垃圾主要處理手段的主要原因。
我國(guó)生活垃圾填埋技術(shù)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的最大障礙是不斷出現(xiàn)的垃圾填埋場(chǎng)周圍居民對(duì)填埋場(chǎng)的反對(duì)和抵制,也就是填埋場(chǎng)選址的困難。這實(shí)際上反映出填埋場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中不可避免的對(duì)周圍居民生活環(huán)境的影響,即垃圾在填埋過(guò)程中產(chǎn)生的惡臭物質(zhì)、高濃度滲濾液和溫室氣體——甲烷對(duì)周圍居民生活影響的直接反映。
這些污染問(wèn)題同樣也困擾著其他國(guó)家的城市管理者,因此在歐盟《廢物填埋指令(CouncilDirective 1999/31/EC)》中提出的對(duì)策是限制進(jìn)入填埋場(chǎng)的有機(jī)廢物(可生物降解生活垃圾)數(shù)量,因?yàn)檫@些污染物都是有機(jī)物在填埋場(chǎng)種生物分解的產(chǎn)物,有機(jī)物含量降低了,這些問(wèn)題也就減弱了。
而這些問(wèn)題在我國(guó)更加嚴(yán)重,因?yàn)橹袊?guó)人的生活習(xí)慣、飲食習(xí)慣和生活發(fā)展水平使得我國(guó)生活垃圾中的食品廢物含量和水分都比其他國(guó)家要高,這些都有利于有機(jī)物在填埋場(chǎng)中的分解,從而不可避免地產(chǎn)生大量惡臭物質(zhì)、高濃度滲濾液和高甲烷含量的填埋氣體,為垃圾填埋的環(huán)境保護(hù)帶來(lái)極大的困難。
據(jù)統(tǒng)計(jì),美國(guó)生活垃圾中有機(jī)物的比例是25%(其中一半是庭院植物枝葉),日本是32%,法國(guó)是32%,德國(guó)是14%,英國(guó)是20%,而我國(guó)卻高達(dá)50%至60%。同時(shí)由于我國(guó)高密度人口、不斷擴(kuò)大的城市版圖、人民對(duì)生活環(huán)境要求的提高等原因,城市垃圾填埋場(chǎng)與周圍居民的矛盾就不可避免,造成了填埋場(chǎng)建設(shè)的選址困難。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8a63/e8a63efe12d45b6dd83587a47fdca5e997b5605c" alt=""
(官方微信號(hào):chinajnhb)
(掃一掃,節(jié)能環(huán)保信息隨手掌控)
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。