“權(quán)力部門(mén)化，部門(mén)利益化，甚至利益?zhèn)€人化。”“治污體制不改，花更多的錢(qián)可能也是枉然。”“滄浪之水清兮，可以濯我纓。”在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，祖國(guó)的大江大河何時(shí)再現(xiàn)昔日美景？人們充滿期待

　　審計(jì)署日前發(fā)布審計(jì)調(diào)查結(jié)果稱，歷經(jīng)6年時(shí)間，投入資金910億元，涉及8201個(gè)項(xiàng)目，我國(guó)“三河三湖”水污染防治雖然取得一定成效，但整體水質(zhì)依然較差，淮河、遼河為中度污染，海河49.2%的斷面水質(zhì)為劣五類，巢湖平均水質(zhì)為五類，太湖、滇池平均水質(zhì)仍為劣五類。 

　　“我國(guó)湖泊治污投入了大量資金，但控制效果不甚理想。”近日在武漢召開(kāi)的第十三屆世界湖泊大會(huì)上，一些專家直陳我國(guó)水污染防治缺乏效率。在接受記者采訪時(shí)，部分院士和專家剖析了備受詬病的環(huán)保投入“無(wú)底洞”現(xiàn)象。

　　技術(shù)路線求變：邊治理邊污染，“再投900億元也沒(méi)用” 

　　太湖，長(zhǎng)三角上一顆明珠。但隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的繁榮，太湖水質(zhì)卻“連降三級(jí)”：從上世紀(jì)80年代的二類水為主下降至五類、劣五類。當(dāng)遍布太湖周邊的上萬(wàn)家紡織印染、化工制造、食品加工等企業(yè)，在為地方GDP增長(zhǎng)作貢獻(xiàn)時(shí)，污染物也在急劇積累，近幾年頻發(fā)藍(lán)藻事件。 

　　與太湖的命運(yùn)一樣，“氣吞吳楚千帆落，影動(dòng)星河五夜來(lái)”的巢湖、“九夏芙蓉，三春楊柳”的滇池，也在當(dāng)?shù)卣途舆厙W(wǎng)養(yǎng)魚(yú)、圍湖造田、建廠興業(yè)的大發(fā)展之后，湖面萎縮，水質(zhì)惡化，成為懸在“江淮首郡”合肥和“春城”昆明頭上的“達(dá)摩克利斯劍”。 

　　據(jù)了解，從2001年至2007年，國(guó)家在“三河三湖”水污染治理上共投入910億元財(cái)政性資金及銀行貸款。但相關(guān)審計(jì)調(diào)查結(jié)果卻顯示，目前“三河三湖”整體水質(zhì)依然較差，一些被污染的河湖段面只是沒(méi)有繼續(xù)惡化，像巢湖、太湖、滇池的平均水質(zhì)仍為五類或劣五類。

　　近千億元巨額投資為何治不好“三河三湖”的污染？

　　中國(guó)工程院院士、中國(guó)水利水電科學(xué)研究院水資源所所長(zhǎng)王浩坦言，首先是湖泊治理方針、技術(shù)路線出現(xiàn)了偏差。“就水論水，強(qiáng)調(diào)用工程與技術(shù)手段治污，而忽略了管理制度的建設(shè)與完善，忽略了源頭上的節(jié)水減排。建起了污水處理廠，但是運(yùn)行率低；沿湖的截污做到了，但是陸地上的排污截不了。” 

　　王浩院士表示，我國(guó)在一些湖泊水污染治理和富營(yíng)養(yǎng)化控制關(guān)鍵技術(shù)上，已達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，這為防止我國(guó)湖泊水環(huán)境進(jìn)一步惡化起到了積極作用。但是，光注重水域治理，沒(méi)有進(jìn)行系統(tǒng)的流域管理，實(shí)現(xiàn)“水陸聯(lián)動(dòng)”，就難以擺脫“先污染，后治理”的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。