摘要: 根據(jù)垃圾是資源,資源要利用這一原則,在長期的垃圾堆肥及垃圾能源利用的研究和技術(shù)開發(fā)基礎(chǔ)上,提出了能量自給型城市生活垃圾堆肥系統(tǒng),即:可用物資(廢紙、金屬、玻璃等)的回收再生利用;易腐有機物的堆肥處理;高熱值不易腐有機物的能量利用;灰渣的固化處理,實現(xiàn)灰渣的材料化。該系統(tǒng)一方面可以大大利用垃圾中易腐有機物,降低垃圾復合有機肥的生產(chǎn)成本,另一方面由于選取較小的發(fā)電裝機容量還可以使系統(tǒng)的建設(shè)成本大大降低,避免垃圾發(fā)電上網(wǎng)問題。該系統(tǒng)適合國情,擁有廣闊的市場前景,由此產(chǎn)生的社會和經(jīng)濟效益都將是相當可觀的。
關(guān)鍵詞: 能量自給型城市,生活垃圾,堆肥系統(tǒng)
1.前言
目前,我國垃圾的歷年堆存量已達到60億噸,全國200多座城市已陷入垃圾圍城之中。1997年,全國的垃圾產(chǎn)量達到了1.4億噸,而且還在以每年8~10%的速度增長。在國內(nèi)的一些大城市,如北京、上海,垃圾日產(chǎn)量已超過12000噸。1998年夏,上海市的城市生活垃圾日產(chǎn)量曾達到14000噸。兩地占地50平方米以上的“垃圾山”超過6000座。迄今為止,我國絕大多數(shù)城市生活垃圾仍以露天堆放、填埋為主,不僅占用了寶貴的土地資源,而且對環(huán)境造成了嚴重的二次污染。能否妥善解決垃圾問題,是關(guān)系到國計民生的一件大事。
根據(jù)垃圾是資源,資源要利用這一原則,在長期的垃圾堆肥及垃圾能源利用的研究和技術(shù)開發(fā)基礎(chǔ)上,提出了能量自給型城市生活垃圾堆肥系統(tǒng),即:可用物資(廢紙、金屬、玻璃等)的回收再生利用;易腐有機物的堆肥處理;高熱值不易腐有機物的能量利用;灰渣的固化處理,實現(xiàn)灰渣的材料化。該系統(tǒng)一方面可以大大利用垃圾中易腐有機物,降低垃圾復合有機肥的生產(chǎn)成本,另一方面由于選取較小的發(fā)電裝機容量還可以使系統(tǒng)的建設(shè)成本大大降低,避免垃圾發(fā)電上網(wǎng)問題。該系統(tǒng)適合國情,擁有廣闊的市場前景,由此產(chǎn)生的社會和經(jīng)濟效益都將是相當可觀的。
2.垃圾處理技術(shù)概述
解決垃圾問題的目標是將垃圾減容、減量、資源化、能源化及無害化處理。目前主要有三種方法:衛(wèi)生填埋、堆肥及焚燒處理。以下對這幾種技術(shù)作一簡單比較。
1)填埋技術(shù)
填埋技術(shù)的特點是操作簡單,可以處理所有種類的垃圾。但占地面積大,同時存在嚴重的二次污染,例如垃圾滲出液會污染地下水及土壤,垃圾堆放產(chǎn)生的臭氣嚴重影響場地周邊的空氣質(zhì)量,另外,垃圾發(fā)酵產(chǎn)生的甲烷氣體既是火災及爆炸隱患,排放到大氣中又會產(chǎn)生溫室效應。近年來有的城市已經(jīng)認識到這一問題,建立了一批具有較高水平的衛(wèi)生填埋廠,較好地解決了二次污染問題,但建設(shè)投資大,運行費用(包括規(guī)范的填埋、滲出液處理及甲烷收集利用等)高。最關(guān)鍵的是填埋廠處理能力有限,服務期滿后仍需投資建設(shè)新的填埋場,進一步占用土地資源。以北京為例,如果采用現(xiàn)在的技術(shù),將北京市12000噸/日的垃圾進行衛(wèi)生填埋處理,單是建設(shè)投資就高達7.2億元人民幣(不含征地費用),而且填埋場的壽命也只有12年?;谝陨显颍瑖鈴?0年代以來,衛(wèi)生填埋設(shè)施有逐漸減少的趨勢,成為其它處理工藝的輔助方法,用來處理不能再利用的物質(zhì)。
目前在廣東省填埋仍是最主要的垃圾處理方式,如廣州1998年 日產(chǎn)垃圾4800噸,完全采用衛(wèi)生填埋方式處理,兩大垃圾填埋場占地740畝(李坑370畝,大田山380畝),設(shè)計處理能力為3500噸/日(李坑1500噸/日,設(shè)計填埋厚度52米,實際已達62米;大田山2000噸/日,設(shè)計填埋厚度70米),而實際處理量在5000噸/日左右,在近兩年內(nèi)都將填滿,有關(guān)部門正在計劃建設(shè)新的垃圾填埋場,新的垃圾填埋場預計占地近1200畝,但遠離市區(qū),運輸距離將超過40km;中山市投入巨資興建的具有國內(nèi)先進水平的垃圾衛(wèi)生填埋場目前尚能消納每天1000余噸的城市生活垃圾,但其運行費用高達300萬元/年(不包括垃圾收集、清運費用),而且只剩大約7年的服務期;另外,有些城市如江門,正準備投資上億元建設(shè)現(xiàn)代化的垃圾衛(wèi)生填埋場。
2)焚燒技術(shù)
對垃圾進行焚燒處理減容、減量及無害化都很高,焚燒過程產(chǎn)生的熱量用來發(fā)電可以實現(xiàn)垃圾的能源化,是一種較好的垃圾處理方法。但對焚燒條件控制不當會存在煙氣污染問題,且設(shè)備投資巨大。國外目前通過改進焚燒系統(tǒng)工藝及強化尾氣處理等手段已經(jīng)較好地解決了尾氣污染問題,但投資也相應增加。如果引進國外技術(shù)進行垃圾焚燒發(fā)電,每處理100噸/日垃圾的建設(shè)成本接近1億元人民幣,我國的地方財政難以承受。而吸收國外先進經(jīng)驗,開發(fā)自己的垃圾焚燒發(fā)電系統(tǒng),投資可以大大降低,僅為完全引進的五分之一左右,比較適合國情。但即便如此,單純依靠垃圾焚燒來解決問題的投資也還是相當巨大的。以廣州市為例,目前日產(chǎn)垃圾4800噸,如果采用基本國產(chǎn)焚燒發(fā)電技術(shù)和設(shè)備,其投資依然高達近10億元人民幣,而且垃圾產(chǎn)量正逐年以8%左右的速度增長,意味著每年新增垃圾焚燒發(fā)電建設(shè)費用8000萬元,如果再加上從收集、清運到焚燒發(fā)電裝置的運行費用,地方財政勢必會不堪重負。
另一方面,垃圾焚燒發(fā)電的經(jīng)濟性也值得進一步探討。同常規(guī)燃煤發(fā)電相比,垃圾焚燒電廠的發(fā)電裝機容量都很小,而且由于腐蝕問題,目前垃圾焚燒發(fā)電的效率一般不超過15%,遠低于燃煤發(fā)電的水平。另一方面,我國的垃圾熱值遠低于發(fā)達國家,低位熱值通常在4000kJ/kg左右,而美國、日本等國垃圾熱值可達10000kJ/kg以上,因此我國相同重量的垃圾發(fā)電量尚不能達到發(fā)達國家的一半。如果垃圾熱值為5000kJ/kg,按15%的發(fā)電效率計算,每100噸/日垃圾處理量配套的裝機容量不超過1000kW, 1000噸/日處理量的垃圾電廠實際發(fā)電量不超過9000kW,與燃煤電廠相比這個規(guī)模實在是太小了,勢必會導致運行成本的大幅度提高。電價無法同火電競爭,如果不依靠政府的財政補貼,垃圾電廠將不能維持運行,當然也就談不上產(chǎn)生多少經(jīng)濟效益了。
表1 北美生活垃圾組成
組分 |
重量(%) |
熱值(MJ/kg) |
紙及紙制品 |
37.8 |
17.5 |
塑料 |
4.6 |
33.5 |
橡膠及皮革 |
2.2 |
23.5 |
纖維 |
3.3 |
32.5 |
木 |
3 |
20 |
廚余 |
14.2 |
15.1 |
庭院廢棄物 |
14.6 |
17 |
玻璃及陶瓷 |
9 |
0 |
金屬 |
8.2 |
0 |
其他 |
3.1 |
0 |
*:平均含水量25%;平均無機物含量約20%;有機物灰份5%
表2廣東省內(nèi)的垃圾電廠
城市 |
處理量(tons/day) |
裝機容量(kW ) |
備注 |
深圳 |
3×150 |
3000 |
運行中 |
3×100 |
6000 |
建設(shè)中 |
珠海 |
3×200 |
6000 |
建設(shè)中 |
廣州 |
900 |
14000 |
立項 |
2000 |
|
立項 |
惠州 |
5×100 |
12000 |
建設(shè)中 |
為降低建設(shè)成本,省內(nèi)許多地方已相繼建設(shè)了一些小型的垃圾焚燒裝置。如東莞市厚街鎮(zhèn)目前已投資2000萬元,建成了400噸/日規(guī)模的固體廢物焚燒裝置。其共同的特點是單臺爐的處理能力較小,一般在50噸/日左右,而且無能量回收裝置,處理成本(不含收集、運輸費用)通常在50元/噸左右,有的甚至超過100元/噸。這些裝置在一定程度上解決了當?shù)氐睦鴨栴},但長遠來看,由于其垃圾爐的結(jié)構(gòu)設(shè)計不合理(基本都是由臥式燃煤鍋爐簡單改造而成),沒有充分考慮垃圾與煤在性質(zhì)上的巨大差異,因此尾氣排放中必然含有大量的污染物。另外,直接照搬燃煤鍋爐的爐排,導致維護工作量巨大,年運轉(zhuǎn)負荷率較低。
3)堆肥技術(shù)
堆肥技術(shù)的工藝也比較簡單,適合于易腐有機質(zhì)含量較高的垃圾處理,對垃圾中的部分組分進行資源利用,且處理相同質(zhì)量的垃圾投資比單純的焚燒處理大大降低。堆肥技術(shù)在歐美國家起步較早,目前已經(jīng)達到工業(yè)化應用的水平。但引進國外技術(shù)投資巨大,不適合我國國情。針對這一情況,我國一些研究單位和企業(yè)已經(jīng)開始了這方面的工作,并取得了一定的成績。
發(fā)達國家由于生活垃圾中的易腐有機物含量大大低于我國的一般水平,因此靠堆肥只能處理15%(表1)左右的垃圾組分,這在一定程度上阻礙了堆肥技術(shù)的推廣。但就廣東省的具體情況來看,生活垃圾中的易腐有機質(zhì)(主要是廚余)含量都在50%左右,因此采用堆肥技術(shù)可以達到比較好的處理效果。
但堆肥技術(shù)也存在明顯的缺點:不能處理不可腐爛的有機物和無機物,因此減容、減量及無害化程度低。因此僅僅依靠堆肥處理仍然不能徹底解決垃圾問題。
目前在廣東省的一些地方,簡單的垃圾“堆肥”已經(jīng)在一些填埋場應用,并產(chǎn)生了一定的效益。但是這與我們所講的垃圾堆肥技術(shù)相去甚遠,因為在這些地方僅僅是將生活垃圾填埋,靠自然發(fā)酵,若干年后再挖掘出來,篩去其中的塑料等不腐爛的物質(zhì)后就當作肥料出售。實際上用這種肥料種植果樹、蔬菜及糧食是危險的,原因是由于垃圾中不易腐有機組分(紙、塑料、布、橡膠等)的重金屬(Pb,Cd,Hg等)含量很高,占垃圾中重金屬總量的85%以上,如果這類物質(zhì)與易腐有機物長期共同埋于地下,加上雨水的作用,重金屬必然會滲入最終的有機肥產(chǎn)品中,用這種肥種出來的食品重金屬的含量必然超標,危害人體健康。因此,堆肥技術(shù)必須是將新鮮的垃圾首先進行分類后再將易腐有機組分進行發(fā)酵,才能有效地防止重金屬的滲入,從而保證有機肥產(chǎn)品達到國家標準,真正實現(xiàn)無害化和資源化。
免責聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。