普華永道日前發(fā)布了一份對(duì)近海風(fēng)電的調(diào)查研究報(bào)告。該報(bào)告稱，通過對(duì)全球主要近海風(fēng)電國(guó)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分受訪者表示在未來10到15年內(nèi)，近海風(fēng)電技術(shù)將不需政府補(bǔ)貼，可實(shí)現(xiàn)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。

　　近些年來，風(fēng)電作為可再生能源，因在減排方面潛力巨大，而備受青睞。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，風(fēng)電發(fā)展也開始逐漸由陸上轉(zhuǎn)攻海上。近兩年，近海風(fēng)電崛起的序幕也已徐徐拉開，雖然勢(shì)頭可喜，但是成本之高卻令人咂舌。目前的近海風(fēng)電要想存活，如果沒有政府補(bǔ)貼，根本就不可能。

　　鐵一般的事實(shí)是，海上風(fēng)電場(chǎng)的設(shè)備和運(yùn)行成本都要遠(yuǎn)高于陸上風(fēng)電。因?yàn)?，海上風(fēng)機(jī)要面臨嚴(yán)酷的天氣狀況、海水腐蝕等，并且安裝以及維修成本也不低。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，每千瓦時(shí)近海風(fēng)電的成本是陸上風(fēng)電的兩倍。

　　事關(guān)近海風(fēng)電究竟是獨(dú)立運(yùn)營(yíng)還是國(guó)家扶持的關(guān)鍵在于成本。那么，每兆瓦近海風(fēng)電的建設(shè)成本估計(jì)為多少？調(diào)查中，38%的風(fēng)電開發(fā)商稱，平均造價(jià)不足300萬美元，而有31%的人則認(rèn)為這個(gè)數(shù)字達(dá)到了400萬-500萬美元。為進(jìn)一步促進(jìn)海上風(fēng)電發(fā)展，風(fēng)電場(chǎng)的建筑承包商和零部件生廠商均希望，建設(shè)成本和風(fēng)機(jī)成本在未來5年內(nèi)能夠下降，其中有80%的人期望成本將下降10%-20%。

　　不過盡管目前看來海上風(fēng)電不具優(yōu)勢(shì)，但在歐洲，考慮到可用土地的稀缺性，以及政府對(duì)可再生能源強(qiáng)有力的刺激政策，近海風(fēng)電的成本問題已不再是問題，很多國(guó)家如英國(guó)、丹麥、德國(guó)等都對(duì)海上風(fēng)電躍躍欲試。

　　“風(fēng)電作為實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)的重要手段，政府補(bǔ)貼的目標(biāo)是，在前期促成近海風(fēng)電的起步和發(fā)展，待到一段時(shí)間后，這些風(fēng)電場(chǎng)能夠獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，不再依賴政府的補(bǔ)貼度日。”普華永道在調(diào)查中簡(jiǎn)單直接地點(diǎn)明了政府補(bǔ)貼的初衷。

　　在調(diào)查中，普華永道發(fā)現(xiàn)近一半的受訪者稱，他們希望近海風(fēng)電在未來10-15年內(nèi)，可以不依賴補(bǔ)貼，實(shí)現(xiàn)自負(fù)盈虧。有17%的受訪者則更樂觀地認(rèn)為，結(jié)束對(duì)風(fēng)電的補(bǔ)貼可能用不到10年，不過也有17%的受訪者悲觀認(rèn)為，這個(gè)期限或?yàn)?5到20年。

　　普華永道在報(bào)告中發(fā)現(xiàn)：“調(diào)查中，近一半的開發(fā)商表示供應(yīng)鏈產(chǎn)能不足是限制近海風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)的重要原因，有82%的人認(rèn)為這會(huì)給買方市場(chǎng)帶來風(fēng)險(xiǎn)。”

　　那么大家對(duì)目前福島核泄漏事件對(duì)風(fēng)電發(fā)展的影響又是如何看的？普華永道在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，日本福島核電站事故，使很多金融機(jī)構(gòu)對(duì)核電的未來蒙上陰霾。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，福島事件前，有超過一半的受訪者認(rèn)為風(fēng)電比核電要吸引人，不過現(xiàn)在超過3/4的受訪者對(duì)核電的態(tài)度已由正面轉(zhuǎn)為負(fù)面。