張鳴林告訴本刊記者，運行財務數據顯示，這個不斷擴產改造的項目是兗礦集團所有煤化工項目之中盈利能力最好的，過去三年新增利稅9.46億元。

　　示范項目受阻？

　　從1972年德國斯蒂克電站投入運行算起，IGCC技術已有約40年歷史。但由于價格便宜的天然氣大量被發(fā)現，其發(fā)展受到極大影響。據統計，至2007年全球建成的IGCC裝置僅有26座，總裝機容量不過區(qū)區(qū)的450多萬千瓦，其中尚在運行的純發(fā)電的IGCC電站為五座，其余均是在石化或化工企業(yè)使用的多聯產技術。

　　但IGCC仍被普遍認為是一種很有前景的潔凈煤發(fā)電技術。即使在幾乎完全依靠進口煤炭的日本，也于2007年9月在勿來市建成25萬千瓦的IGCC商業(yè)示范項目，并正將其技術在澳大利亞等國外市場推廣。

　　在中國，多家企業(yè)也開始表現出對于IGCC技術的熱情。幾大發(fā)電集團提出了各自的IGCC商業(yè)示范項目，上海電力則準備利用石油煉制副產品石油焦來建設IGCC示范項目，但均未獲得國家發(fā)改委的批準。實際上，以IGCC電站身份獲批建設的只有華能天津示范電站。

　　今年9月，中國發(fā)展研究基金會在北京舉辦的“清潔煤技術利用國際研討會”上，國家發(fā)改委副主任兼國家能源局局長張國寶表示，他知道很多業(yè)內人士對國家發(fā)改委和他本人有意見，但他認為IGCC技術經過多年發(fā)展之后成本仍然過高，大規(guī)模商業(yè)化的時機并未成熟。

　　清華大學教授倪維斗則在多個場合質疑國家發(fā)改委的態(tài)度。這位中國工程院院士承認，高成本的IGCC大規(guī)模商業(yè)化時機確實未成熟。但他表示，通過煤炭或石油焦的氣化和化工反應，同時實現電力、液體燃料、化工產品、供熱、合成氣等的多聯產，在經濟上將更具有可行性，是當下IGCC的發(fā)展方向。而且，IGCC可以使二氧化碳在發(fā)電環(huán)節(jié)之前即釋放和富集，便于二氧化碳的捕捉和封存，對全球溫室氣體減排具有戰(zhàn)略意義。

　　因此，倪維斗呼吁先建設幾個示范項目，積累經驗教訓，“如果延誤過渡到以煤氣化為核心的多聯產技術的時機，將會顯著增加將來中國治理空氣污染的成本，難以控制未來石油進口，大大增加溫室氣體減排的成本。”

　　這位IGCC的堅定支持者對本刊記者說：“我愿意和張國寶先生公開辯論。”不過，在前述研討會上，張國寶發(fā)言之后即離場，沒有給倪維斗這樣的機會。

　　華能天津示范項目25萬千瓦一期工程的發(fā)電效率預計為41%，尚不及當下最先進的100萬千瓦超超臨界燃煤蒸汽電廠43%的發(fā)電效率。但肖云漢說，隨著技術的發(fā)展，IGCC與多聯產技術還有15個百分點的潛力可挖，效率可望超過55%，成本下降一半。

　　倪維斗甚至認為，隨著新技術的應用和發(fā)電效率的提高，即使不考慮其在環(huán)境污染治理和溫室氣體減排的優(yōu)勢，IGCC與多聯產的經濟指標也可能超過超超臨界蒸汽發(fā)電。

　　清華大學教授焦樹建還說，IGCC可以使用高硫煤、石油焦等廉價燃料，以降低成本。

　　有業(yè)內人士呼吁放開示范項目審批時表示：“中國這么大的國家，批幾個示范工程有什么難處？會有什么影響？如果不經過示范，就永遠不知道利弊得失。”

　　肖云漢也說，中國不能被動等待國外IGCC技術和空談，而應支持自主研發(fā)技術的IGCC示范項目，并提供合理上網電價等政策。

　　曾經主持建設日本勿來IGCC示范電站建設的東京大學教授金子祥三，與中國同行的觀點比較類似：“先有蛋還是先有雞，這是一個扯不清的問題。IGCC電站的成本確實高，但如果因為成本高而不去建設，它的成本就不可能降下來。”