“治污體制和技術(shù)路線不改變，再投入900億元也很難奏效，還是會邊治理邊污染。”王浩院士說。 

　　中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會副理事長、國際湖泊環(huán)境委員會委員金相燦說，對我國淺水湖泊富營養(yǎng)化控制的思路與技術(shù)路線要認(rèn)真反思。為治理這些湖泊，政府已投入龐大的資金，僅滇池就投入100億元，但效果不甚理想。 

　　有關(guān)專家認(rèn)為，傳統(tǒng)治理思路主要盯著湖泊水質(zhì)做文章，水質(zhì)又主要是COD、總磷、總氮3個指標(biāo)，其實這只是湖泊富營養(yǎng)化問題的“冰山一角”。要認(rèn)識廬山真面目，必須對水生態(tài)進(jìn)行全面監(jiān)測、診斷。首先要從規(guī)范流域內(nèi)的人類活動著手，調(diào)整流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從源頭上控制整個流域的污染物排放量，使其保持在水環(huán)境承載力的范圍內(nèi)。

　　資金投入求變：環(huán)保投入成“唐僧肉”，“擠一擠水分有40%”

　　近年來，一些地方頻頻出現(xiàn)環(huán)保資金被挪用事件：河南省平頂山市環(huán)保部門用1000多萬元養(yǎng)超編人員；廣東省2000多萬元的環(huán)保資金被挪用建設(shè)政府辦公樓等項目……記者在世界湖泊大會上采訪時，不少專家學(xué)者認(rèn)為，環(huán)保投入的確是個“無底洞”。 

　　環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院副院長王金南說，以前我們一直強(qiáng)調(diào)環(huán)保投入不足，但在“十一五”期間，國家的環(huán)保投入不斷增長，“十二五”期間預(yù)計還會加倍增長。“但是，真正用于污染治理、環(huán)境改善的有多少呢？”王金南說，“擠一擠水的話，我覺得可以擠掉40%以上。”
 

　　記者在基層采訪時還發(fā)現(xiàn)，一些地方治理江河湖泊，就是建廣場、鋪草坪、筑園林，乃至修高爾夫球場，有的地方甚至將河道的兩邊都砌成水泥墻。對此，王金南分析認(rèn)為，這類“環(huán)保投入”更像一個個“形象工程”，有些不僅不能達(dá)到治污目標(biāo)，反而是對環(huán)境的破壞。 

　　“‘面子工程’造價很高，一些地方污水處理廠的樓建得很大很氣派，浪費的錢甚至可以再建一個污水處理廠。”清華大學(xué)環(huán)境管理與政策研究所所長常杪說。這里有一個重要原因是一些環(huán)保項目資金使用不透明，對排污企業(yè)的環(huán)境執(zhí)法不到位，導(dǎo)致環(huán)保投入“無底洞”深不可測。 

　　更有甚者，環(huán)境治理的資金變成了“唐僧肉”。審計署“三河三湖”水污染防治審計調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多水污染防治項目在資金管理和使用上存在問題，5億多元的水污染防治資金被挪作他用、虛報多領(lǐng)，36億多元的污水處理費及排污費被少征、挪用和截留，涉及水污染防治項目資產(chǎn)閑置的問題金額超過8億元，有206座污水處理廠實際處理污水能力達(dá)不到設(shè)計要求。 

　　有關(guān)專家表示，我國江河湖泊的污染問題是多年積累形成，總的說來還是投入不足。但問題的關(guān)鍵是有限的治污資金能否用到刀口上。