主持人：日本的強硬表態(tài)反應(yīng)出什么問題？

　　記者：目前，氣候談判進程陷入僵局主要是由于發(fā)展中國家和發(fā)達國家在一些關(guān)鍵問題上還沒有達成一致。譬如，發(fā)展中國家要求應(yīng)當堅持“巴厘路線圖”的授權(quán)，堅持“共同但有區(qū)別的原則”，堅持《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》雙軌談判機制。發(fā)達國家由于歷史責(zé)任以及其目前所處發(fā)展階段和擁有的能力，必須率先進行大幅量化的減排。同時，要拿出足夠資金、技術(shù)，幫助在氣候變化中的受害者——廣大發(fā)展中國家來應(yīng)對氣候變化。

　　而發(fā)達國家不僅經(jīng)常提出“單軌制”的論調(diào)，推卸其本應(yīng)承擔的責(zé)任，而且在提供資金方面，也要求發(fā)展中國家提高所謂的“透明度”，也就是人們常說的“可測量、可報告、可核實”的“三可”原則，而這一做法使得發(fā)展中國家擔心自己主權(quán)可能受到損害。

　　發(fā)展中國家與發(fā)達國家無法在這些彼此最關(guān)切的問題上減少差距，氣候談判的進程就很難在實質(zhì)上取得進展。這也就是為什么《京都議定書》將于2012年到期，然而到目前為止，各方依然無法形成一份具有法律約束力的協(xié)議，來替代《京都議定書》。主持人。

    日本的表態(tài)代表了大多數(shù)發(fā)達國家的態(tài)度

　　主持人：的確，日本的這種強硬態(tài)度，反映出發(fā)達國家和發(fā)展中國家在減排問題上的矛盾。雖然坎昆會議在舉行前已經(jīng)不被看好，與會各方認為這次會議難以達成具有法律約束力的協(xié)議，但是這次日本公然反對《京都議定書》還是成為眾矢之的。我們到底應(yīng)該如何看待日本這種表態(tài)？下面我們連線中國國際問題研究所氣候問題專家王瑞彬先生。王先生，日本為什么會宣稱永不承諾減排目標？

　　王瑞彬：日本的表態(tài)代表了目前參與談判的大多數(shù)的發(fā)達國家，或者說主要發(fā)達國家的態(tài)度，也就是在未來的國際減排承諾上，推卸自己的責(zé)任，我們可以看到，首先，以前參加京都議定書的減排承諾的發(fā)達國家，或者說工業(yè)化國家，很多事實上在作出承諾之后，到目前為止不能完成自己的減排承諾，減排目標不僅僅是沒有達成，反而還出現(xiàn)一種排放量繼續(xù)增加，甚至超過原先做承諾時的排放量，日本就是其中的典型代表。還有一點，以日本為代表的發(fā)達國家在這次金融危機中，出現(xiàn)了一種情況，就是經(jīng)濟復(fù)蘇非常乏力，再說，對于日本來講，也沒有這樣強烈的意愿繼續(xù)承擔自己應(yīng)該承擔的減排義務(wù)。

　　國際氣候談判前景堪憂

　　主持人：那么日本的表態(tài)會給當前的國際氣候談判帶來什么影響？

　　王瑞彬：總體來講，這種結(jié)果應(yīng)該是很負面的，首先我們來看京都議定書，京都議定書的前景在日本的表態(tài)下是籠罩了一層陰影，在日本的明確表態(tài)之外，可以看到，目前只有歐盟對京都議定書的前景作了一個有條件的承諾，另外，作為俄羅斯來講，也是附加了自己的條件，俄羅斯期望在原有的京都議定書京都機制之下的排放權(quán)能夠保留，在這個前提之下，才可能做出進一步的承諾，同樣我們看到澳大利亞等國家在這個問題上也是比較消極，所以說，這么多京都議定書的締約方，而且是做出明確減排承諾的發(fā)達國家對京都議定書不再明確表示支持，京都議定書的前途是令人擔憂的。

　　另外，從整個國際氣候談判進程來看，應(yīng)該說是一種打擊，也是一種挫折，因為京都議定書可以說是國際氣候談判啟動以來的第一個氣候條約，對于發(fā)達國家和發(fā)展中國家的責(zé)任義務(wù)做出了明確規(guī)定的國際文件，可以說是一個里程碑式的文件，如果這個文件在當前的國際氣候談判進程中遭到拋棄，那么在未來很長一段時期，很難再獲得類似于京都議定書這樣一個談判成果，以前國際社會所期望的具有法律約束力的綜合的全面的國際氣候協(xié)議的達成，恐怕就更為困難。所以總體來講，還是比較負面的。

　　主持人：好的?；蛟S現(xiàn)在要讓發(fā)展中國家和發(fā)達國家達成具有法律約束力的協(xié)議不容易，但是坎昆會議的舉行可以讓人們產(chǎn)生一種期待：這次會議和將來的會議都將讓政界和公眾關(guān)注各國采取了哪些減排行動，以促成清潔能源的應(yīng)用、減少森林砍伐并適應(yīng)氣候變化的影響。中國外交部氣候變化談判特別代表、中國代表團副團長黃惠康12月1號再次表達了中方的立場。他說，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》是長期國際氣候談判凝聚的共識。如果有的國家借口《議定書》制定后國際形勢發(fā)生了變化，要推倒重來，那是倒行逆施，是發(fā)展中國家所不能接受的，也是國際社會不愿看到的。(記者 國宇翔)