編者按
不久前,廣州市志愿者給當?shù)爻枪芪腿チ艘恢粧扃?,寓?ldquo;時光流逝,垃圾分類不能再拖。”某種程度上,人們送去的是一種期待,希望政府有關部門加快步伐。事實上,從2000年起,北京、廣州等8個城市就開始試點垃圾分類推廣工作,但10年已過,垃圾分類成效甚微,絕大部分試點的分類垃圾箱形同虛設,分類工作有名無實。
難道垃圾處置工作真的很難突破嗎?但是,偏居一隅的廣西橫縣卻提供了成功的垃圾分類樣本,那么,其他城市垃圾分類進展緩慢到底是公眾不配合占的比例大,還是政府有關部門消極應對該承擔的責任多?作為公共事務,政府毫無疑問對垃圾分類工作起主導作用,但是,這個主導作用發(fā)揮得如何?政府有關部門好好地履行責任了嗎?本報為此做詳細闡述。
垃圾難分類責 真在公眾?
導讀:
最近,某市城管委負責垃圾分類的工作人員對媒體表示,垃圾分類推廣工作最大的瓶頸是“很多人并不能像自己說的那樣去執(zhí)行。”曾經有一項民間調查顯示,90%的公眾支持垃圾分類,但也有90%的人不會分類或者懶得分類。
這種說法由來已久。但“分類意識差”、“不會分類”以及“懶得分類”等是否完全是公眾責任?
是公眾意識差 還是推動力度弱?
為了提高公眾分類意識,日本進行了10年的全民教育,年年講,月月講,還通過學校環(huán)境教育,這才有今天的局面。一個社區(qū)新入住的居民,一般在第一天就會收到有關垃圾分類的說明和扔垃圾時間表,上面還有中、日、韓、英四種文字說明和彩色漫畫圖示。
而我國的相關宣傳工作是否到位?從全國范圍來說,政府關于垃圾分類的公益宣傳力度有多大?即便是從2000年開始實行分類試點的8個城市,相關宣傳與培訓工作也僅僅限于這些試點城市中的部分試點區(qū)域,而相關調查顯示,這些試點小區(qū)或單位的宣傳效果也只是浮于表面,且斷斷續(xù)續(xù)。學校環(huán)境教育,至今仍是初級階段。
廣西橫縣并未列入2000年全國垃圾分類收集試點,但如今卻成了垃圾分類“樣板”(見本報6月16日3版)。橫縣通過國際合作項目,對當?shù)鼐用襁M行分批培訓。培訓工作開展后的相關調查結果顯示,“絕大部分居民同意自行分類后再處理垃圾,參與率達到98%,支持率達到87%”。
是百姓不會分 還是宣傳不到位?
《北京市生活垃圾管理條例(草案)》中對“可回收物”的定義是“在日常生活中或者為日常生活提供服務的活動中產生的,已經失去原有全部或者部分使用價值,有再生資源回收、加工處理渠道,能夠使其重新獲得使用價值的生活垃圾”。
這個定義是概念性的,而居民需要知道具體廢棄物品名稱與規(guī)格,才能真正把“可回收物”分出來。
相對而言,日本的垃圾分類標準嚴格而細致,包括資源垃圾、可燃垃圾、不可燃垃圾、危險垃圾、塑料垃圾、金屬垃圾和粗大垃圾等。和日本類似,瑞典的生活垃圾分類制度也很完善。日常餐桌垃圾包括食品包裝,塑料和紙包裝的可以回收,有血有油的包裝大都直接扔到垃圾袋里,用于焚燒。信封不能歸入紙類回收,因為有膠水,必須放在可燃類別里。
垃圾分類工作和具體的工程不一樣,需要政府持續(xù)長期的投入。專家認為,分類投入首在宣傳、教育,甚至設立相應考試,而國際上分類做得比較好的日本和新加坡等國家,甚至將垃圾分類和處理的考試與交通考試相提并論。
北京市某區(qū)城管部門官員表示,如果將垃圾分類的宣傳力度加大到與此前“計劃生育”的宣傳水平,居民怎會對此一知半解?
是居民懶得分 還是有關部門該做的沒做好?
今年4月23日,廣州番禹垃圾分類志愿者巴索和“櫻桃白”把自行收集的家庭有害垃圾拖到廣州市城管委,然而半個月之后,這些垃圾仍在原地。城管委對此答復:已經發(fā)函給環(huán)保局,但尚未接到回函。這些有害垃圾是“從生活垃圾中分類回收后”的產物,按照有關規(guī)定,應該“按照危險廢物進行管理”。但問題是,對從生活垃圾中分類出來的有害垃圾,廣州市顯然還沒有做好充分的準備。
不單單是有害垃圾。北京市開展垃圾分類試點工作近10年來,居民分類后又混裝混運混合處理的問題始終未解,相應的末端處置體系仍未能匹配分類處理需要。居民響應政府號召進行了分類,又眼睜睜看著分類好的垃圾被混合到一起,那么分類意義何在?
“垃圾分類,從我做起”是響亮的宣傳標語,然而各地政府是否能“從我做起”?
“如果你讓我做垃圾分類,那么政府必須先把我屋后那些陳年的垃圾處理掉,如果你連這些都無法處理,我憑什么相信你能做好垃圾分類?”這是橫縣最初推廣分類工作時,西街和馬鞍街的居民向政府提出的要求。當?shù)丨h(huán)衛(wèi)站馬上不聲不響地把陳年垃圾清理了。政府能先作為才能取信于民,后期分類工作自然得到居民支持。
“居民做好了他們該做的,政府也應該做好自己該做的”。這是橫縣政府成功推行垃圾分類重要基礎。
免責聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網 無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關內容。