垃圾填埋場滲濾液廢水具有色度高、毒性大,污染物成分復(fù)雜多變,B/C比低(≤0.15)、氨氮含量高等污染特點。目前,常規(guī)方法處理難以達到國家所要求的排放標(biāo)淮,需另行處理才行。電催化氧化技術(shù)處理高濃度難降解廢水近年來在國外受到了廣泛的關(guān)注。目前國內(nèi)外對電催化氧化技術(shù)處理垃圾滲濾液運行工藝和參數(shù)的研究相對較少。本文通過對電解催化法處理垃圾滲濾液的實驗研究表明,利用羥基自由基(·OH)強氧化作用,對滲濾液 有良好的處理效果。

1反應(yīng)機理

電催化氧化技術(shù)是指利用電極的直接氧化和間接氧化作用來氧化降解難降解物質(zhì),使其氧化分解成為易降解、無毒害的物質(zhì)。直接氧化是由水分子在陽極表面放電產(chǎn)生·OH基團,·OH基團與陽極附近的有機物發(fā)生氧化反應(yīng)。間接氧化是指利用電化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生的強氧化劑(如C1O-、高價金屬離子等),來氧化溶液中有機物。電催化氧化技術(shù)的去除機理可用圖1表示。

2試驗部分

2.1試驗水樣

實驗中水樣選取自杭州市幾個垃圾填埋場滲濾液收集池出口處廢水。水質(zhì)情況見表1。

2.2實驗裝置

實驗裝置示意圖見圖1。實驗中采用序批方式連續(xù)進行電催化處理。電解實驗裝置包括: ①方形(15 cm ×15 cm ×15 cm)玻璃鋼電解槽一個; ②自制網(wǎng)格狀鈦基釕系摻銻氧化物電極,電極大小15 cm×10 cm,厚014 cm,有效面積01022 m2 ,陰極為不銹鋼網(wǎng); ③直流穩(wěn)流電源及其他相應(yīng)設(shè)施;其中直流電源、電極和電解槽是核心設(shè)備。

3　實驗結(jié)果分析

電催化氧化處理垃圾滲濾液涉及因素較多。實驗中以COD和NH32N的去除率作為效果指標(biāo),以能耗作為經(jīng)濟性指標(biāo)?？紤]極板間距、電流密度、添加[C1- ]濃度等因素對垃圾滲濾液處理的影響。處理時電解槽中滲濾液以序批方式連續(xù)進行,處理時間以達到去除峰值為止,一般在120 min內(nèi),滲濾液水量1000 mL /次。

3. 1　極板間距的影響

實驗中,電極槽中滲濾液1000 mL, pH 值為715,在不添加電解質(zhì)時,進行序批方式處理。不同極板間距時,滲濾液中COD 和NH32N 的去除效果見圖1和圖2。

圖1和圖2表明:極板間距增加,去除率下降,處理需要的時間延長。極板間距小,縮短極板產(chǎn)生的羥基自由基?OH、ClO- 等離子擴散的距離,較快地與溶液中有機污染物發(fā)生反應(yīng),有利于反應(yīng)進行,提高去除速率 。極板間距015 cm 時, 去除效率高, 90 min 后COD 和NH32N 的去除率分別達到8513% 和9613%。極板間距增大后電流效率降低, COD 和NH32N的去除率明顯下降。當(dāng)間距510 cm時,去除效率急劇降低, COD 和NH32N 的去除率在處理210 h后,最終也只能達到1618%和8512%。在實際應(yīng)用中,應(yīng)盡可能減小電極間距以提高反應(yīng)速度,減少?OH、[ ClO- ]停留時間。最佳的極板間距在015～115 cm之間,此時電催化氧化去除滲濾液中COD、NH3

2N效果明顯,能耗適中,經(jīng)濟性好。本實驗選擇極板間距為110 cm進行電流密度和電導(dǎo)率[Cl- ]處理效率的影響研究。

3. 2　電流密度的影響

極板間電流密度的增加,增大溶液中帶電粒子運動的推動力,可以使溶液中?OH基團移動加快,與有機物接觸的機會增多,從而提高對溶液中COD和NH32N的去除率 。實驗中,取極板間距為110cm,不同電流密度下,電極對滲濾液中COD、NH32N的去除率見圖3和圖4。

圖3和圖4表明:加大極板間的電流密度,污染物去除效率也明顯增加,達到去除高點需要的時間減少。電流密度215 ～ 1010 mA / cm2 時COD 和NH32N的去除率各不相同。電流密度增加, NH32N去除速率加快。COD 的去除率隨電流密度的增加也提高。